§ 408 občanský zákoník – Ředitel
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 408 občanského zákoníku definuje ředitele jako statutární orgán ústavu a stanovuje, kdo jím nemůže být. Ředitel je osoba, která jedná za ústav navenek a zastupuje ho. (§ 408 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Ředitel
- Judikatura: na § 408 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Ředitel“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Ředitel je statutární orgán ústavu. Statut může pro tento orgán zvolit i jiné označení, pokud tím nevzbudí klamný dojem o jeho povaze.
(2) Ředitel nemůže být členem správní rady a byla-li zřízena dozorčí rada nebo jiný orgán obdobné povahy, pak ani členem takového orgánu. Byla-li ředitelem zvolena osoba odsouzená za úmyslný trestný čin, nepřihlíží se k volbě.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Ředitel je osoba, která jedná za ústav navenek a zastupuje ho.
- Ústav může pro ředitele použít i jiné označení, ale nesmí tím nikoho klamat.
- Ředitelem nemůže být člen správní rady, ani člen dozorčí rady nebo jiného podobného orgánu ústavu.
- Pokud je ředitelem zvolena osoba odsouzená za úmyslný trestný čin, k takové volbě se nepřihlíží.
Příklad
Ústav "Pomoc dětem" si zvolí nového ředitele. Pan Novák, který byl odsouzen za zpronevěru (úmyslný trestný čin), se přihlásí do výběrového řízení a je vybrán. Podle § 408 odst. 2 se k jeho volbě nepřihlíží a nemůže se stát ředitelem.
Na co si dát pozor
- Je důležité ověřit, zda kandidát na ředitele nebyl odsouzen za úmyslný trestný čin, jinak je jeho volba neplatná.
- Ředitel nesmí být zároveň členem správní rady nebo dozorčí rady.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 408
Jak soudy aplikují § 408
Vzhledem ke znění § 408 odst. 2 občanského zákoníku tak stěžovatel měl pouze tři měsíce od vykonatelnosti tohoto rozsudku na zahájení jeho výkonu či exekuce, nicméně návrh na zahájení exekučního řízení stěžovatel podal až s několikaletým odstupem v roce 2016. Jelikož vedlejší účastnice uplatnila ve svém návrhu na zastavení exekuce námitku promlčení a tato byla důvodná, exekuční soud shledal …
Právní otázky
Související
§ 88 Odstraňování tvrdostí (Zákon o nemocenském pojištění)§ 3 ŘEDITEL (Vyhláška ministerstva školství, mládeže )§ 33 Ředitel (Zákon o vinohradnictví a vinařství a o z)§ 26 Ředitel (Zákon o státním podniku)§ 18d Ředitel (Zákon o vinohradnictví a vinařství a o z)