§ 415 občanský zákoník – Povinnost ústavu vést oddělené účetnictví
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 415 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, stanovuje ústavu povinnost vést oddělené účetnictví pro různé typy činností a určuje, kdy musí mít účetní závěrku ověřenou auditorem. Ústav musí vést oddělené účetnictví pro svůj hlavní předmět činnosti, pro provoz obchodního závodu nebo jinou vedlejší činnost a pro správu ústavu. (§ 415 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 415 odkazuje 351 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Ústav účtuje odděleně o nákladech a výnosech spojených s hlavním předmětem činnosti, s provozem obchodního závodu nebo jinou vedlejší činností a se správou ústavu.
(2) Účetní závěrku ústavu ověřuje auditor, pokud mu to ukládá zakladatelské právní jednání nebo statut, anebo pokud výše čistého obratu ústavu překročí deset milionů Kč. V těchto případech auditor ověřuje i výroční zprávu ústavu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Ústav musí vést oddělené účetnictví pro svůj hlavní předmět činnosti, pro provoz obchodního závodu nebo jinou vedlejší činnost a pro správu ústavu.
- Účetní závěrku ústavu ověřuje auditor, pokud to vyžaduje zakladatelské právní jednání nebo statut ústavu.
- Účetní závěrku ústavu ověřuje auditor, pokud čistý obrat ústavu překročí deset milionů Kč.
- V případech, kdy auditor ověřuje účetní závěrku, ověřuje také výroční zprávu ústavu.
Na co si dát pozor
- Povinnost auditu účetní závěrky a výroční zprávy vzniká, pokud je to stanoveno v zakladatelském právním jednání nebo statutu ústavu.
- Povinnost auditu účetní závěrky a výroční zprávy vzniká, pokud čistý obrat ústavu překročí 10 000 000 Kč.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 415
Jak soudy aplikují § 415
Proto je za situace, kdy se závěr o protiprávním jednání pachatele, a tudíž naplnění § 224 odst. 1 tr. zák., zakládá na neurčitém ustanovení § 415 obč. zák. (generální prevenční klauzuli), nutno zvlášť pečlivě zkoumat, zda lze usuzovat na nedbalostní jednání pachatelky, konkrétně na rozpor jejího jednání s požadavky náležité péče a předvídatelnosti účinku a následku“.
… soud již v rozsudku ze dne 25. 7. 2018, sp. zn. 25 Cdo 1214/2018, konstatoval, že porušení předsmluvní informační povinnosti, ať k ní došlo neposkytnutím žádných informací, nebo poskytnutím informací obsahově nesprávných či mylných, představuje porušení právní povinnosti ve smyslu § 420 odst. 1 obč. zák. (viz § 415 obč. zák.). Obecná odpovědnost za škodu podle § 420 obč. zák. je založena na současném splnění čtyř podmínek - 1. porušení právní povinnosti, 2. existenci škody, 3. vztahu příčinné souvislosti mezi porušením povinnosti a škodou a 4. …
Protiprávní ve smyslu § 415 obč. zák. je jednání jedné ze stran platné smlouvy, jejíž účinnost je vázána na splnění podmínky, které vedlo k tomu, že podmínka splněna nebyla, a účel smlouvy tudíž nebyl nikdy naplněn.
Právní otázky
Související
§ 5c (Zákon, kterým se mění a doplňují některé)§ 3a Podrobnější a další třídění příjmů a výdajů (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 323)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)