§ 422 občanský zákoník – Jednání podnikatele pod vlastním jménem
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 422 občanského zákoníku stanoví, že podnikatel bez obchodní firmy jedná v podnikání pod svým vlastním jménem, přičemž dodatky k jménu nesmí být klamavé. Pokud nemáte zapsanou obchodní firmu (např. jako OSVČ), musíte při podnikání používat své vlastní jméno (např. Jan Novák). (§ 422 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: podnikatel
- Judikatura: na § 422 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Podnikatel, který nemá obchodní firmu, právně jedná při svém podnikání pod vlastním jménem; připojí-li k němu dodatky charakterizující blíže jeho osobu nebo obchodní závod, nesmí být klamavé.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud nemáte zapsanou obchodní firmu (např. jako OSVČ), musíte při podnikání používat své vlastní jméno (např. Jan Novák).
- K tomuto jménu můžete připojit dodatky, které blíže charakterizují vaši osobu nebo podnik (např. Jan Novák – instalatérské práce).
- Tyto dodatky však nesmí být klamavé, tedy nesmí uvádět v omyl (např. Jan Novák – největší instalatérská firma v ČR, pokud to není pravda).
Příklad
Paní Eva Svobodová je živnostnice, která peče dorty. Nemá zapsanou obchodní firmu. Při prodeji svých dortů a komunikaci se zákazníky vystupuje jako „Eva Svobodová – domácí pekařství“. To je v souladu se zákonem. Kdyby se však prezentovala jako „Eva Svobodová – největší cukrářství v Praze“, ačkoliv peče jen v malé kuchyni, bylo by to klamavé.
Na co si dát pozor
- Dodatky k vašemu jménu musí být pravdivé a nesmí nikoho uvádět v omyl.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 422
Jak soudy aplikují § 422
Po právní stránce odvolací soud uvedl, že soud prvního stupně postupoval správně, když věc posoudil s odkazem na ustanovení § 3028 odst. 3, § 3079 a § 3036 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“) podle § 420, § 422 odst. 1 a § 449 odst. 1 a 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „obč. zák.“) a správně snížil výši celkového nároku žalobkyně c) o příspěvek na péči, které je jí vyplácen podle § 7 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách.
ÚS 16/04, pojem „škoda“ nebyl v obč. zák. definován, nicméně ustanovení § 422 odst. 1 obč. zák., které stanovilo, že se hradí skutečná škoda a to, co poškozenému ušlo (ušlý zisk), tímto nepřímo škodu definovalo.
Soudy dospěly k závěru, že nezletilí nemohou podle § 422 odst. 1 obč. zák. za škodu odpovídat a ve vztahu k nim žalobu zamítly.
Právní otázky
Související
§ 16 „Kvalifikovaná účast investiční společnosti o (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 247)§ 18 Účinnost (Vyhláška, kterou se stanoví náležitosti )§ 14 Účinnost (Zákon o správních poplatcích)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)