§ 427 občanský zákoník – Podmínky pro používání obchodní firmy
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 427 občanského zákoníku upravuje podmínky pro používání obchodní firmy při jejím nabytí nebo při přeměně právnické osoby. Pokud získáte obchodní firmu od někoho jiného, můžete ji používat, ale potřebujete k tomu souhlas původního majitele nebo jeho nástupce. (§ 427 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 427 odkazuje 66 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Kdo nabude obchodní firmu, má právo ji používat, pokud k tomu má souhlas svého předchůdce nebo jeho právního nástupce; vyžaduje se však, aby k obchodní firmě připojil údaj vyjadřující právní nástupnictví.
(2) Při přeměně právnické osoby přejde obchodní firma na právního nástupce, pokud s tím souhlasí; souhlas jiné osoby se nevyžaduje. Má-li právnická osoba více právních nástupců a neurčí-li se, na kterého z nich obchodní firma přechází, nepřejde obchodní firma na žádného z nich.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud získáte obchodní firmu od někoho jiného, můžete ji používat, ale potřebujete k tomu souhlas původního majitele nebo jeho nástupce.
- Musíte k názvu firmy připojit informaci, že jste právním nástupcem (např. „nástupce firmy XY“).
- Při sloučení nebo rozdělení firem (přeměně právnické osoby) přechází obchodní firma na nástupce, pokud s tím nástupce souhlasí.
- Pokud má firma více nástupců a není určeno, kdo firmu převezme, nepřejde obchodní firma na žádného z nich.
Příklad
Firma „Rychlé dodávky, s.r.o.“ je prodána panu Novákovi. Pan Novák chce firmu dál provozovat pod stejným názvem. Může ji používat, ale musí mít souhlas původního majitele a název firmy musí upravit například na „Rychlé dodávky, s.r.o. – nástupce Novák“.
Na co si dát pozor
- Bez souhlasu původního majitele nebo jeho právního nástupce nemáte právo používat nabytou obchodní firmu.
- Pokud při přeměně právnické osoby není jasně stanoveno, na koho obchodní firma přechází, nikdo ji nezíská.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 427
Jak soudy aplikují § 427
Odkaz žalobkyně na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 8. 4. 2010, sp. zn. 21 Cdo 1084/2009, považoval soud prvního stupně za nepřípadný, neboť vychází z odlišné situace, kdy se pozůstalí po zemřelém zaměstnanci domáhali náhrady škody podle zákoníku práce a současně požadovali posoudit uplatněný nárok podle § 427 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, dále jen „obč. zák.“, což však Nejvyšší soud odmítl s tím, že odpovědnost zaměstnavatele, který přichází v úvahu jako jediný odpovědný subjekt, se posoudí výlučně podle zákoníku práce.
Podle dovolatelky dosud dovolací soud neřešil ani otázku, zda mohou stát odpovědnosti podle § 427 a § 432 obč. zák. vedle sebe.
Soud prvního stupně věc posoudil podle § 420 a § 427 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“) a dospěl k závěru, že první žalovaný porušil právní povinnost „zaviněním drobné dopravní nehody“ ve smyslu § 47 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, oba účastníci nehody pak porušili odst. 3 citovaného ustanovení.
Právní otázky
Související
§ 12 (Zákon o advokacii)§ 84 Státní zdravotní dozor (Zákon o ochraně veřejného zdraví a o změ)§ 16 SEZNAM (Vyhláška Federálního cenového úřadu, min)§ 7 Účinnost (Vyhláška o provedení některých ustanoven)§ 84 ÚČINNOST (Vyhláška o podrobnostech nakládání s odp)