§ 438 občanský zákoník – Pověření dalšího zástupce
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 438 občanského zákoníku stanoví, že zástupce musí jednat osobně, ale může pověřit dalšího zástupce, pokud je to ujednáno se zastoupeným nebo je to nutné, přičemž za výběr odpovídá. Pokud vás někdo zastupuje, musí jednat sám. (§ 438 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 438 odkazuje 88 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Zástupce jedná osobně. Dalšího zástupce může pověřit, je-li to se zastoupeným ujednáno nebo vyžaduje-li to nutná potřeba, odpovídá však za řádný výběr jeho osoby.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vás někdo zastupuje, musí jednat sám.
- Zástupce může pověřit někoho jiného, aby vás zastupoval, jen když jste se na tom dohodli, nebo když je to nezbytně nutné.
- Pokud zástupce pověří někoho dalšího, nese odpovědnost za to, že vybral správnou osobu.
Příklad
Pan Novák pověřil advokátku, aby ho zastupovala u soudu. Advokátka musí jít k soudu sama. Pokud by chtěla poslat jiného advokáta ze své kanceláře, musí mít souhlas pana Nováka, nebo to musí být nutné, například kvůli náhlé nemoci. I tak ale advokátka odpovídá za to, že vybrala schopného kolegu.
Na co si dát pozor
- Zástupce odpovídá za řádný výběr dalšího zástupce, kterého pověřil.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 438
Jak soudy aplikují § 438
S námitkami obviněného, podle nichž odvolací soud ignoroval, resp. přinejmenším ne zcela důsledně reflektoval koncept tzv. dělené odpovědnosti ve smyslu § 438 odst. 2 obč. zák., se podle státního zástupce nelze ztotožnit.
Citované ustanovení neumožňuje, aby soud stanovil dělenou odpovědnost více škůdců vůči poškozenému, jak to umožňoval § 438 odst. 2 obč. zák. (viz rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 4. 2018, sp. zn. 32 Cdo 5805/2017).
… soudu při řešení solidární odpovědnosti žalovaných, neboť měl postupovat podle § 2915 odst. 2 o. z. V rozsudku ze dne 27. 2. 2020, sp. zn. 25 Cdo 3333/2019, publikovaném pod č. 7/2021 Sb. rozh. obč., Nejvyšší soud vyložil, že i v nové úpravě, jež vychází i přes rozdíly ve formulaci ustanovení § 2915 o. z. a § 438 obč. zák. z obdobných principů, lze přiměřeně vycházet z dosavadní judikatury a platí, že společná odpovědnost vzniká jako výsledek spoluzavinění či souběžné (na sobě nezávislé) činnosti, případně nečinnosti nebo opomenutí, vedoucí ke vzniku …
Právní otázky
Související
§ 5 Péče o zdraví a bezpečnost dětí (Vyhláška o předškolním vzdělávání)§ 7 Účinnost (Nařízení vlády o úhradě osobních požitků)§ 5a Uvádění do oběhu rozmnožovacího materiálu eko (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 129)§ 17 Účinnost (Nařízení vlády o posuzování shody zaříze)§ 29 Účinnost (Vyhláška o podrobnostech uvádění osiva a)