§ 444 OZ – Kdo vlastní vinou vyvolá u třetí osoby domněnku
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · § 444 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 444 občanského zákoníku chrání třetí osobu, která v dobré víře jedná s někým, kdo se jeví jako zástupce, přestože nemá skutečné zmocnění, nebo jeho zmocnění zaniklo.
§ 444
(1) Kdo vlastní vinou vyvolá u třetí osoby domněnku, že zmocnil někoho jiného k právnímu jednání, nemůže se dovolat nedostatku zmocnění, byla-li třetí osoba v dobré víře a mohla-li rozumně předpokládat, že zmocnění bylo uděleno.
(2) Dal-li zmocnitel jiné osobě najevo, že zmocněnce zmocnil k určitým právním jednáním, může se vůči ní dovolat, že zmocnění později zaniklo, jen pokud jí to před zmocněncovým jednáním oznámil, nebo pokud tato osoba při zmocněncově jednání o zániku věděla.
Paragraf 444 občanského zákoníku chrání třetí osobu, která v dobré víře jedná s někým, kdo se jeví jako zástupce, přestože nemá skutečné zmocnění, nebo jeho zmocnění zaniklo.
Co to znamená v praxi
Pokud svým chováním vyvoláte dojem, že jste někoho zmocnili k jednání, nemůžete se později bránit tím, že zmocnění neexistovalo. Platí to, pokud třetí strana jednala v dobré víře a mohla rozumně předpokládat, že zmocnění bylo uděleno.
Jestliže jste někomu sdělili, že jste zmocnili jinou osobu k určitým právním jednáním, a toto zmocnění později zaniklo, musíte to této osobě oznámit předtím, než zmocněnec jedná.
Pokud neoznámíte zánik zmocnění, nemůžete se bránit tím, že zmocnění zaniklo. Výjimkou je situace, kdy třetí osoba o zániku zmocnění věděla.
Příklad
Pan Novák řekl paní Dvořákové, že paní Svobodová může za něj podepisovat smlouvy. Paní Svobodová pak podepsala smlouvu s paní Dvořákovou. Pan Novák nemůže tvrdit, že paní Svobodová neměla zmocnění, protože on sám u paní Dvořákové vyvolal dojem, že zmocnění existuje.
Na co si dát pozor
Pokud zmocnění zanikne, je důležité to oznámit všem, kterým jste dříve dali najevo existenci zmocnění.
Pokud třetí osoba věděla o zániku zmocnění, ochrana podle tohoto paragrafu se na ni nevztahuje.