§ 45 občanský zákoník – Nápomoc při rozhodování
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 45 občanského zákoníku umožňuje člověku s duševní poruchou, která mu ztěžuje rozhodování, sjednat si podporu u jedné či více osob, tzv. podpůrců. Pokud máte duševní poruchu a potřebujete pomoc s rozhodováním, můžete si vybrat jednoho nebo více podpůrců. (§ 45 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Nápomoc při rozhodování
- Judikatura: na § 45 odkazuje 72 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Nápomoc při rozhodování“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Potřebuje-li člověk nápomoc při rozhodování, protože mu v tom duševní porucha působí obtíže, třebaže nemusí být omezen ve svéprávnosti, může si s podpůrcem ujednat poskytování podpory; podpůrců může být i více.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud máte duševní poruchu a potřebujete pomoc s rozhodováním, můžete si vybrat jednoho nebo více podpůrců.
- Podpůrce vám pomáhá s rozhodováním, i když nejste omezeni ve svéprávnosti.
- S podpůrcem uzavřete dohodu o poskytování podpory.
Příklad
Paní Nováková trpí úzkostnými stavy, které jí ztěžují rozhodování o finančních záležitostech. I když je plně svéprávná, rozhodne se sjednat si s dcerou smlouvu o nápomoci, aby jí dcera pomáhala s vyřizováním bankovních záležitostí a radila jí při důležitých nákupech.
Na co si dát pozor
- Smlouva o nápomoci musí být schválena soudem, aby nabyla účinnosti.
- Soud smlouvu neschválí, pokud by zájmy podpůrce odporovaly zájmům podporovaného.
- Podpůrce nesmí zneužít své postavení k vlastnímu obohacení nebo k nevhodnému ovlivňování podporovaného.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 45
Jak soudy aplikují § 45
Takovéto ujednání neodporuje účelu § 43c odst. 1 a 2 a § 45 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“). Opačný závěr, podle něhož je vznik smlouvy mezi nepřítomnými účastníky možný jen k okamžiku, kdy akceptovaný návrh dojde oferentovi, by vedl k absurdnímu závěru, podle něhož je oferent chráněn kogentností ustanovení § 43c odst. 2 ve spojení s § 45 odst. 1 obč. zák. i proti své výslovně vyjádřené …
Citované ustanovení uvedeným způsobem modifikuje zásadu vyjádřenou v ustanovení § 45 odst. 1 obč. zák, že projev vůle musí účastník učinit vůči druhému účastníku právního vztahu; není-li tento účastník přítomen, působí vůči němu uvedené právní jednání od okamžiku, kdy mu dojde.
Protože v jejím okolí nebyla zjištěna ani žádná vhodná osoba případného podpůrce, se kterým by posuzovaná mohla efektivně spolupracovat a za jeho podpory činit právní jednání, nepřichází v jejím případě v úvahu ani využití institutu nápomoci při rozhodování podle ustanovení § 45 o.z. Pokud jde o osobu opatrovníka, tak posuzovaná sice projevila přání, aby tuto funkci vykonávali buď sestra B. C. nebo synovec V. C., ovšem v případě paní C. bylo třeba přihlédnout k tomu, že její fyzický zdravotní stav je velmi nepříznivý, má omezenou pohyblivost, přičemž …
Právní otázky
Související
§ 33d Oblast se zvýšeným výskytem sociálně nežádouc (Nález Ústavního soudu ze dne 24. srpna 2)Přišel mi platební rozkaz – co dělat – postup krok za krokem