Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 452

§ 452 občanský zákoník – Pravidla pro zastupování podnikatele

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 452 občanského zákoníku zakazuje udělit prokuru právnické osobě a stanovuje pravidla pro zastupování podnikatele, pokud je prokura udělena více osobám. Prokuru může dostat pouze fyzická osoba, nikdy ne firma nebo jiná právnická entita. (§ 452 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: podnikatel
  • Judikatura: na § 452 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zakazuje se udělit prokuru právnické osobě.

(2) Je-li prokura udělena několika osobám, zastupuje každá z nich podnikatele samostatně, ledaže je při udělení prokury určeno něco jiného.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Prokuru může dostat pouze fyzická osoba, nikdy ne firma nebo jiná právnická entita.
  • Pokud je prokura udělena více lidem, každý z nich může podnikatele zastupovat sám.
  • Podnikatel může při udělení prokury určit, že prokuristé musí jednat společně, nebo jinak omezit jejich samostatné jednání.

Příklad

Pan Novák, majitel firmy, udělí prokuru dvěma svým zaměstnancům, paní Dvořákové a panu Svobodovi. Pokud v udělení prokury není uvedeno nic jiného, může paní Dvořáková i pan Svoboda jednat za firmu samostatně. Pan Novák ale může v udělení prokury stanovit, že k platnosti jednání je potřeba podpis obou prokuristů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 452

4
NS
Nejvyšší soud
23. 1. 2018
NS
Nejvyšší soud
9. 5. 2017
NS
Nejvyšší soud
15. 12. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 452 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 452

Soud prvního stupně tak na zjištěný skutkový stav aplikoval § 451 obč. zák. a § 452 obč. zák. a dospěl k závěru, že v daném případě došlo k bezdůvodnému obohacení žalované získanému plněním žalobkyně bez právního důvodu.

23 Cdo 5237/2016 · Nejvyšší soud · 9. 5. 2017

Podle ustanovení § 452 odst. 2 obč. zák. bezdůvodným obohacením je majetkový prospěch získaný plněním bez právního důvodu, plněním z neplatného právního úkonu nebo plněním z právního důvodu, který odpadl, jakož i majetkový prospěch získaný z nepoctivých zdrojů.

32 Cdo 4189/2014 · Nejvyšší soud · 15. 12. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 81 ŽIVNOSTI VÁZANÉ (Zákon o živnostenském podnikání (živnost)§ 8 Účinnost (Vyhláška o zvláštní odborné způsobilosti)§ 14 Účinnost (Zákon o správních poplatcích)§ 5 ÚHRNNÁ BILANCE PŘÍJMŮ A VÝDAJŮ STÁTNÍHO ROZPO (Zákon o státním rozpočtu České republiky)§ 5 ÚHRNNÁ BILANCE PŘÍJMŮ A VÝDAJŮ STÁTNÍHO ROZPO (Zákon o státním rozpočtu České republiky)Vzor: Plná moc – vzor zdarma