§ 460 občanský zákoník – Jmenování kolizního opatrovníka
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 460 zákona 89/2012 stanoví, že soud jmenuje kolizního opatrovníka, pokud dojde ke střetu zájmů mezi zákonným zástupcem nebo opatrovníkem a zastoupeným, nebo mezi více zastoupenými stejným zástupcem. Pokud se zájmy vašeho zákonného zástupce (např. rodiče) nebo opatrovníka dostanou do konfliktu s vašimi zájmy, soud vám jmenuje speciálního zástupce – kolizního opatrovníka. (§ 460 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 460 odkazuje 76 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Dojde-li ke střetu zájmu zákonného zástupce nebo opatrovníka se zájmem zastoupeného či ke střetnutí zájmů těch, kteří jsou zastoupeni týmž zákonným zástupcem nebo opatrovníkem, anebo hrozí-li takový střet, jmenuje soud zastoupenému kolizního opatrovníka.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se zájmy vašeho zákonného zástupce (např. rodiče) nebo opatrovníka dostanou do konfliktu s vašimi zájmy, soud vám jmenuje speciálního zástupce – kolizního opatrovníka.
- Stejně tak, pokud má jeden zákonný zástupce zastupovat více osob (např. sourozence) a jejich zájmy se střetnou, soud jmenuje kolizního opatrovníka.
- Kolizní opatrovník bude hájit vaše zájmy v situaci, kdy by váš běžný zástupce nemohl jednat nestranně.
- Soud zasáhne i v případě, že takový střet zájmů teprve hrozí.
Příklad
Rodiče (zákonní zástupci) chtějí prodat nemovitost, která patří jejich nezletilému dítěti. Zároveň sami chtějí tuto nemovitost koupit. Zde dochází ke střetu zájmů mezi rodiči a dítětem, a proto soud jmenuje dítěti kolizního opatrovníka, který bude hájit jeho zájmy při prodeji nemovitosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 460
Jak soudy aplikují § 460
Současně je posuzovaná toho názoru, že se jedná o konflikt zájmů fakticky trvalý, který nelze překonávat prostřednictvím postupu předvídaného § 460 o. z. Lze tak předpokládat, že bude i nadále docházet ke konfliktním situacím mezi CSOP, potažmo městskou částí XY a posuzovanou, mezi kterými byl již vytvořen vztah nedůvěry, jak je uvedeno výše.
Podle ustanovení § 460 o. z. dojde-li ke střetu zájmu zákonného zástupce nebo opatrovníka se zájmem zastoupeného či ke střetnutí zájmů těch, kteří jsou zastoupeni týmž zákonným zástupcem nebo opatrovníkem, anebo hrozí-li takový střet, jmenuje soud zastoupenému kolizního opatrovníka.
Proti V. C. je pak vedeno několik exekučních řízení, které dosud neřešil, a kromě toho je již opatrovníkem manžela posuzované, a „mohlo by tak docházet ke konfliktu zájmů dle ustanovení § 460 o.z., kdy by bylo nutno jmenovat buď posuzované nebo jejímu manželovi kolizního opatrovníka“.