Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 471

§ 471 občanský zákoník – Jmenování opatrovníka soudem

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 471 občanského zákoníku stanovuje pravidla pro jmenování opatrovníka soudem, včetně povinnosti soudu zhlédnout a vyslechnout opatrovance a preferované pořadí osob, které mohou být opatrovníkem jmenovány. Soud musí před jmenováním opatrovníka osobně zhlédnout člověka, kterému má být opatrovník jmenován, pokud tomu nebrání nepřekonatelná překážka. (§ 471 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, obec
  • Judikatura: na § 471 odkazuje 88 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Rozhoduje-li soud o jmenování opatrovníka člověku, může tak učinit až po jeho zhlédnutí, nebrání-li tomu nepřekonatelná překážka; musí též vyslechnout jeho vyjádření nebo jinak zjistit jeho stanovisko a vycházet z něho.

(2) Soud jmenuje opatrovníkem osobu, kterou navrhl opatrovanec. Není-li to možné, jmenuje soud opatrovníkem zpravidla příbuzného nebo jinou osobu opatrovanci blízkou, která osvědčí o opatrovance dlouhodobý a vážný zájem a schopnost projevovat jej i do budoucna. Není-li možné ani to, jmenuje soud opatrovníkem jinou osobu, která splňuje podmínky pro to, aby se stala opatrovníkem, nebo veřejného opatrovníka podle jiného zákona.

(3) Způsobilost být veřejným opatrovníkem má obec, kde má opatrovanec bydliště, anebo právnická osoba zřízená touto obcí k plnění úkolů tohoto druhu; jmenování veřejného opatrovníka podle jiného zákona není vázáno na jeho souhlas.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud musí před jmenováním opatrovníka osobně zhlédnout člověka, kterému má být opatrovník jmenován, pokud tomu nebrání nepřekonatelná překážka.
  • Soud musí zjistit názor opatrovance a vycházet z něj.
  • Soud jmenuje opatrovníkem přednostně osobu, kterou navrhl sám opatrovanec.
  • Pokud to není možné, soud jmenuje zpravidla příbuzného nebo jinou blízkou osobu, která prokáže dlouhodobý a vážný zájem o opatrovance.
  • Pokud ani to není možné, soud jmenuje jinou vhodnou osobu nebo veřejného opatrovníka.
  • Veřejným opatrovníkem může být obec, kde má opatrovanec bydliště, nebo právnická osoba zřízená obcí. Souhlas veřejného opatrovníka se nevyžaduje.

Příklad

Paní Nováková je vážně nemocná a potřebuje opatrovníka. Soud ji nejprve navštíví v nemocnici, aby s ní promluvil a zjistil její přání. Paní Nováková navrhne svou dceru, aby se stala její opatrovnicí. Soud dceru jmenuje opatrovnicí, protože paní Nováková ji navrhla a dcera splňuje podmínky.

Na co si dát pozor

  • Soud nemusí zhlédnout opatrovance, pokud tomu brání nepřekonatelná překážka.
  • Soud sice musí zjistit stanovisko opatrovance, ale není výslovně uvedeno, že se jím musí vždy řídit, pouze z něj "vycházet".
  • Pokud opatrovanec nenavrhne konkrétní osobu, soud má volnější ruku při výběru, ale musí dodržet stanovené pořadí preferencí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 471

88
NS
Nejvyšší soud
17. 3. 2026
NS
Nejvyšší soud
23. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
20. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
18. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
12. 3. 2025
ÚS
Ústavní soud
19. 9. 2024
NSS
Krajský soud v Praze
3. 3. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
6. 4. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 7. 2018
Trend citací § 471 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 471 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 471

Soud prvního stupně při svém rozhodování vycházel ze znění ustanovení § 471 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) s tím, že ze zprávy obce O., výpovědi opatrovanky a jejího manžela zjistil, že na území Statutárního města XY se B. U. (dále též jen „opatrovaná“) opatrovanka již delší čas nezdržuje, nemá zde bydliště, když kamarád, u kterého přebývala, přišel o bydlení, a ona proto nyní bydlí v obci O. u svého manžela, se kterým sdílí společnou domácnost.

24 Cdo 649/2026 · Nejvyšší soud · 17. 3. 2026

Podle ustanovení § 471 odst. 2 o. z. soud jmenuje opatrovníkem osobu, kterou navrhl opatrovanec.

24 Cdo 2069/2025 · Nejvyšší soud · 23. 10. 2025

„Lze vyložit § 471 odst. 2 a 3 o. z. ryze formálně bez aplikace čl. 6 Listiny základních práv a svobod je-li posuzovaná osoba dle provedeného dokazování před soudem bezprostředně ohrožena na životě?“, a odkázala na rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 26. 9. 2013, č. j. III. ÚS 3333/11-2, kde bylo konstatováno, že při ustanovení opatrovníka musí soud přednostně respektovat vůli opatrovance, a …

24 Cdo 2668/2025 · Nejvyšší soud · 20. 10. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 66 SBÍRKA LISTIN (Zákon o veřejných rejstřících právnickýc)§ 2 Poplatníci (Zákon České národní rady o soudních pop)§ 101 (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 9 Následky nezaplacení poplatku (Zákon České národní rady o soudních pop)§ 3 Informační systém evidence obyvatel (Zákon o evidenci obyvatel a rodných čísl)