§ 511 občanský zákoník – Posouzení příslušenství věci podle zvyklostí
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 511 občanského zákoníku stanoví, že pokud je nejasné, zda je něco příslušenstvím věci, rozhoduje se podle zvyklostí. Pokud se neví, jestli nějaká věc patří k hlavní věci jako její příslušenství, posoudí se to podle toho, co je v daném místě a oboru obvyklé. (§ 511 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 511 odkazuje 66 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Jsou-li pochybnosti, zda je něco příslušenstvím věci, posoudí se případ podle zvyklostí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se neví, jestli nějaká věc patří k hlavní věci jako její příslušenství, posoudí se to podle toho, co je v daném místě a oboru obvyklé.
- Zvyklosti pomáhají určit, zda se vedlejší věc používá trvale společně s hlavní věcí pro její hospodářský účel.
Příklad
Pan Novák prodává chalupu i s kůlnou na nářadí. Pokud by bylo sporné, zda je kůlna příslušenstvím chalupy, posoudilo by se to podle toho, zda je v dané oblasti obvyklé prodávat chalupy i s kůlnami jako jedním celkem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 511
Jak soudy aplikují § 511
Dále se domnívá, že odvolací soud nesprávně aplikoval § 511 obč. zák. ohledně 50% plnění podle požadavků žalobkyně, když § 439 obč. zák. je vůči obecné úpravě společných závazků speciální (k tomu odkázala na rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 845/2000).
Okresní soud – vycházeje z § 511 a § 546 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „obč. zák.“) – ohledně vyhovujícího výroku o věci samé dovodil, že žalobce jako solidárně zavázaný spoludlužník žalovaného ze smlouvy o hypotečním úvěru uzavřené s Komerční bankou a. s. (dále jen „banka“) 7. listopadu 2008, uhradil věřiteli (postupníku banky) celý dluh 24. ledna 2023, takže ve smyslu § 511 …
… závěry shledal na posuzovanou věc aplikovatelnými, jako odporující dobrým mravům s přihlédnutím k tomu, že díky smlouvě o postoupení pohledávky z 9. 11. 2017 by žalovaný fakticky zaplatil zbývající část půjčky ve prospěch obchodní společnosti ovládané žalovanou; v jeho právním postavení by tak došlo k znevýhodnění (§ 511 odst. 3 obč. zák.). Na podkladě uvedeného uzavřel, že žalobkyně není ve sporu aktivně legitimována.
Právní otázky
Související
§ 22 KATALOG PRACÍ (Nařízení vlády o platových poměrech zamě)§ 3 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví obsaho)§ 3 Účinnost (Nařízení vlády o obsahových náplních jed)§ 16 Plat při výkonu práce v cizině (Nařízení vlády, kterým se mění a doplňuj)§ 19 KATALOG PRACÍ (Nařízení vlády České republiky o platový)