§ 53 občanský zákoník – Jednání více zástupců
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 53 občanského zákoníku stanoví, že pokud má zastoupený více zástupců, stačí, když jedná jeden z nich, ale pokud více zástupců jedná společně a jejich projevy si odporují, k žádnému z nich se nepřihlíží. Pokud máte více zástupců (například dva rodiče zastupující dítě), stačí, když jeden z nich vyřídí běžnou záležitost. (§ 53 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 53 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Má-li zastoupený více zástupců, postačí, pokud jedná jeden z nich. Jedná-li však vůči další osobě více zástupců společně a odporují-li si, nepřihlíží se k projevu žádného z nich.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud máte více zástupců (například dva rodiče zastupující dítě), stačí, když jeden z nich vyřídí běžnou záležitost.
- Pokud vaši zástupci jednají společně a neshodnou se, jejich protichůdné pokyny jsou neplatné.
Příklad
Paní Nováková má dva zástupce, pana Dvořáka a paní Svobodovou. Pan Dvořák jde do banky a vybere peníze pro paní Novákovou. To je v pořádku, protože stačí, když jedná jeden zástupce. Kdyby ale pan Dvořák v bance řekl, že chce peníze vybrat, a paní Svobodová, která by tam byla s ním, by řekla, že peníze vybrat nechce, banka by peníze nevyplatila, protože si jejich projevy odporují.
Na co si dát pozor
- Pokud máte více zástupců, je důležité, aby se shodli na postupu, pokud jednají společně.
- Protichůdné pokyny od více zástupců vedou k neplatnosti jejich jednání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 53
Jak soudy aplikují § 53
… primárně na nesouhlasu se skutkovými zjištěními, na nichž je založen zpochybňovaný právní závěr, že účastníci uzavřeli dne 17. 12. 2012 kupní smlouvu, jejímž předmětem byla koupě sněhové frézy VeGA 6562 EL za kupní cenu 14.490 Kč, prostřednictvím prostředků komunikace na dálku (tzv. distančním způsobem) ve smyslu § 53 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění do 31. 12. 2013 (viz § 3028 zákona č. 89/2012 Sb.; dále jen „obč. zák.“). Uplatněním způsobilého dovolacího důvodu ve smyslu § 241a odst. 1 o. s. ř. není zpochybnění právního posouzení …
Ústavní stížností napadeným rozsudkem obvodní soud rozhodl, že žalobce prokázal zánik smlouvy na základě výpovědi ze dne 11. 1. 2012 s podmínkou odkládací, která byla naplněna dnem 1. 1. 2013, a proto plnění, které stěžovatelka následně poskytovala, hodnotil soud jako plnění bez objednávky ve smyslu § 53 odst. 9 občanského zákoníku a platby, které zaslal žalobce stěžovatelce za období od 1. 3. 2013 do 31. 12. 2013, tak představovaly bezdůvodné obohacení v souhrnné výši 8 064 Kč. Právní důvod žaloby obvodní soud odůvodnil ustanovením § 451 občanského …
Co se týče vymezení rozsahu omezení svéprávnosti (§ 53 o. z.), je ze spisu zřejmé, že i tomu soudy věnovaly dostatečnou pozornost a v souladu se všemi provedenými důkazy dovodily, že stěžovatelka je v zásadě schopna provádět běžnou, každodenní rutinní činnost (úklid, vaření, nákupy jídla, apod.), avšak postrádá vzhledem ke svým povahovým a duševním rysům schopnost provádět samostatně činnosti složitější (větší majetkové …
Právní otázky
Související
§ 22a (Vyhláška federálního ministerstva zemědě)§ 22a (Vyhláška federálního ministerstva zemědě)§ 15 Ředitel společného zemědělského podniku (Vyhláška federálního ministerstva zemědě)§ 63 (Zákon České národní rady o notářích a je)§ 7a Sbor zástupců (Vyhláška o postupu při provádění pozemko)