§ 553 občanský zákoník – Neurčitost a nesrozumitelnost právního jednání
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 553 občanského zákoníku stanoví, že právní jednání neexistuje, pokud je jeho obsah tak neurčitý nebo nesrozumitelný, že jej nelze zjistit ani výkladem. Pokud si strany dodatečně vyjasní projev vůle, hledí se na něj jako na platné právní jednání od počátku. (§ 553 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 553 odkazuje 210 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) O právní jednání nejde, nelze-li pro neurčitost nebo nesrozumitelnost zjistit jeho obsah ani výkladem.
(2) Byl-li projev vůle mezi stranami dodatečně vyjasněn, nepřihlíží se k jeho vadě a hledí se, jako by tu bylo právní jednání od počátku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je smlouva nebo jiný právní úkon tak nejasný, že z něj nelze pochopit, co strany chtěly, pak takový úkon vůbec neexistuje.
- Pokud si strany dodatečně ujasní, co měly na mysli v původně nejasném právním jednání, pak se na něj hledí, jako by bylo platné od samého začátku.
Příklad
Pan Novák a paní Dvořáková se dohodli, že pan Novák "něco" prodá paní Dvořákové za "nějakou" cenu. Protože není jasné, co se prodává ani za kolik, nejde o právní jednání. Pokud si ale dodatečně upřesní, že jde o prodej automobilu Škoda Octavia za 150 000 Kč, pak se na jejich dohodu hledí, jako by byla platná od počátku.
Na co si dát pozor
- Právní jednání neexistuje, pokud je jeho obsah neurčitý nebo nesrozumitelný a nelze jej vyjasnit ani výkladem.
- Dodatečné vyjasnění projevu vůle mezi stranami napravuje vadu neurčitosti nebo nesrozumitelnosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 553
Jak soudy aplikují § 553
Nelze-li obsah protestu zjistit ani výkladem za použití pravidel uvedených v § 555 až 558 o. z. jde ve smyslu § 553 odst. 1 o. z. o zdánlivé právní jednání, ke kterému se podle § 554 o. z. nepřihlíží. 8) Důvod, který nebyl uplatněn formou protestu, může vést k vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady v řízení zahájeném akcionářem toliko tehdy, je-li splněna některá z výjimek uvedených v § 424 odst. 1 z. o. k. V opačném případě soud k důvodům, které nebyly uplatněny formou protestu …
Nelze-li obsah protestu zjistit ani výkladem za použití pravidel uvedených v § 555 až 558 o. z., jde ve smyslu § 553 odst. 1 o. z. o zdánlivé právní jednání, ke kterému se podle § 554 o. z. nepřihlíží.
Obvodní soud v nyní posuzované věci neshledal důvod odchylovat se od závěrů přijatým městským soudem v dříve rozhodované obdobné věci týchž účastníků a posoudil smlouvu o postoupení pohledávek jako neurčitou a jako nicotnou (§ 553 odst. 1 občanského zákoníku).