§ 557 občanský zákoník – Výklad nejasného výrazu k tíži autora
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 557 občanského zákoníku stanoví, že pokud má použitý výraz více významů, vyloží se v pochybnostech proti tomu, kdo ho použil jako první. Pokud ve smlouvě nebo jiném právním dokumentu použijete nejednoznačný výraz, může být vyložen ve váš neprospěch. (§ 557 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 557 odkazuje 122 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Připouští-li použitý výraz různý výklad, vyloží se v pochybnostech k tíži toho, kdo výrazu použil jako první.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud ve smlouvě nebo jiném právním dokumentu použijete nejednoznačný výraz, může být vyložen ve váš neprospěch.
- Ten, kdo formuluje právní text, nese riziko nejasností.
- Je důležité používat jasné a jednoznačné formulace, aby nedošlo k různým výkladům.
Příklad
Pan Novák (prodávající) a paní Dvořáková (kupující) uzavřeli smlouvu o prodeji pozemku. Ve smlouvě bylo uvedeno, že součástí prodeje je "přilehlý pozemek". Pan Novák si myslel, že jde o malý pruh země, paní Dvořáková o velkou zahradu. Protože výraz "přilehlý pozemek" použil ve smlouvě pan Novák jako první a je nejednoznačný, bude v případě sporu vyložen k tíži pana Nováka.
Na co si dát pozor
- Pravidlo se uplatní pouze v případě, že výraz skutečně připouští různý výklad.
- Pravidlo se použije jen tehdy, když nelze zjistit skutečný úmysl jednajícího.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 557
Jak soudy aplikují § 557
Podle § 557 o. z. připouští-li použitý výraz různý výklad, vyloží se v pochybnostech k tíži toho, kdo výrazu použil jako první.
Dovolací soud ve své rozhodovací praxi k pravidlu contra proferentem, obsaženému v § 557 o. z., opakovaně uvedl, že zásada, podle níž se pojem vykládá k tíži toho, kdo jej použil jako první, může nalézt uplatnění jen, je-li vykládaný pojem skutečně nejednoznačný.
… k tomu, co projevu vůle předcházelo, a k tomu, jak strany daly následně najevo, jaký obsah a význam projevu vůle přikládají (§ 556 odst. 2 o. z.). Byl-li při výslovném projevu vůle použit výraz, který sám o sobě připouští různý výklad, a nepodaří-li se výše uvedeným postupem vyjasnit projev vůle, měl by se podle § 557 o. z. vyložit k tíži toho, kdo výrazu použil jako první.