Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 563

§ 563 občanský zákoník – Jakým způsobem může právně jednat osoba

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 563 občanského zákoníku upravuje, jakým způsobem může právně jednat osoba, která neumí číst a psát, ale je schopna se seznámit s obsahem právního jednání. Pokud neumíte číst a psát, ale rozumíte obsahu dokumentu (např. s pomocí přístrojů nebo jiné osoby), můžete listinu podepsat. (§ 563 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 39
  • Judikatura: na § 563 odkazuje 137 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pokud v písemné formě právně jedná ten, kdo nemůže číst a psát, ale je schopen seznámit se s obsahem právního jednání pomocí přístrojů či speciálních pomůcek nebo prostřednictvím jiné osoby, kterou si zvolí, opatří listinu podpisem; není-li s to se podepsat, učiní namísto podpisu před alespoň dvěma svědky na listině rukou nebo jinak vlastní znamení, ke kterému jeden ze svědků připíše jméno jednajícího.

(2) O svědcích platí § 39 obdobně.

(3) Nelze-li postupovat podle odstavce 1, vyžaduje se k jednání osoby, která nemůže číst a psát, forma veřejné listiny. Taková forma se vyžaduje i tehdy, stanoví-li zákon, že projev vůle jednajícího musí být na listině napsán vlastní rukou. Je-li toho jednající schopen, připojí na zápis o svém právním jednání vlastní znamení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud neumíte číst a psát, ale rozumíte obsahu dokumentu (např. s pomocí přístrojů nebo jiné osoby), můžete listinu podepsat.
  • Jestliže se nemůžete podepsat, uděláte místo podpisu vlastní znamení na listině před alespoň dvěma svědky. Jeden ze svědků pak k vašemu znamení připíše vaše jméno.
  • Pokud nelze postupovat podle výše uvedeného (např. nejste schopni se seznámit s obsahem), je nutné, aby právní jednání proběhlo formou veřejné listiny (např. u notáře).
  • Forma veřejné listiny je nutná i tehdy, když zákon vyžaduje, aby byl projev vůle napsán vlastní rukou, a vy neumíte psát.
  • Pokud jste schopni, připojíte na zápis o svém právním jednání (veřejnou listinu) vlastní znamení.

Příklad

Pan Novák, který neumí číst ani psát, chce prodat svůj pozemek. S pomocí své dcery, která mu přečte kupní smlouvu a vysvětlí její obsah, se s obsahem smlouvy seznámí. Protože se nemůže podepsat, udělá na smlouvu před dvěma sousedy (svědky) křížek a jeden ze sousedů k němu připíše "Jan Novák".

Na co si dát pozor

  • Pokud neumíte číst a psát a nejste schopni se s obsahem právního jednání seznámit ani s pomocí přístrojů nebo jiné osoby, je vždy nutná forma veřejné listiny.
  • V případě, že se podepisujete znamením, musí být přítomni alespoň dva svědci.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 563

137
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
11. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
1. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
4. 10. 2022
ÚS
Ústavní soud
17. 12. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 1. 2022
NSS
Krajský soud v Brně
7. 12. 2021
NSS
Krajský soud v Praze
30. 7. 2020
Trend citací § 563 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 563 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 563

O výši nákladů se účastníci v dohodě z 20. 4. 2010 zavázali po zhotovení díla jednat, takže doba splnění byla dohodnuta (§ 563 obč. zák.). Podle skutkového zjištění soudu prvního stupně odmítl žalovaný uzavřít dohodu o rozdělení nákladů na stavbu, tedy podílet se na jejím financování po 20. 4. 2010; řízení bylo zahájeno 19. 4.

33 Cdo 125/2025 · Nejvyšší soud · 30. 10. 2025

… o. z. Závěry o promlčení podpořil odkazem na rozsudek ze dne 31. 5. 2023, sp. zn. 31 Cdo 3125/2022, v němž se Nejvyšší soud přihlásil k ustálené rozhodovací praxi zabývající se výkladem obdobných ustanovení § 101 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též jen „obč. zák.“) a § 563 obč. zák. (viz rozsudek bývalého Nejvyššího soudu ČSR ze dne 30. 11. 1981, sp. zn. 3 Cz 99/81, uveřejněný pod číslem 28/1984 Sb. rozh.)., podle které není-li doba splnění dohodnuta, stanovena právním předpisem nebo určena v rozhodnutí, …

33 Cdo 1227/2025 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2025

Bezdůvodné obohacení patří mezi nároky, u nichž není zákonnou úpravou stanovena splatnost pohledávek vzniklých z tohoto právního titulu, a doba plnění je u nich obvykle vázána na výzvu věřitele podle ustanovení § 563 obč. zák., respektive § 340 odst. 2 obch. zák.; teprve výzvou k plnění se tak dluh z bezdůvodného obohacení stává splatným a dlužník je povinen splnit jej prvního dne poté, kdy byl o plnění věřitelem požádán (srovnej např. rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 9. 10. 2013, sp. zn. 31 Cdo …

28 Cdo 881/2025 · Nejvyšší soud · 11. 6. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 28 Sazebník odměny notáře za úkony notářské činn (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o o)§ 19 Hotové výdaje v souvislosti s úkony notáře ja (Vyhláška, kterou se mění vyhláška Minist)§ 264 Přechodná ustanovení (Nález Ústavního soudu ze dne 15. září 20)§ 2958 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 27/)§ 194 Prodloužení platnosti karnetu ATA (Vyhláška Ministerstva financí, kterou se)