Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 568

§ 568 občanský zákoník – Důkazní síla veřejné listiny

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 568 občanského zákoníku stanovuje, že veřejná listina je plným důkazem o svém původu, době pořízení a o skutečnostech, které se udály za přítomnosti jejího původce, dokud se neprokáže opak. Pokud je něco potvrzeno ve veřejné listině (např. notářský zápis), každý musí věřit, že listina pochází od toho, kdo ji vydal, a že byla pořízena v uvedený čas. (§ 568 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 568 odkazuje 99 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Je-li nějaká skutečnost potvrzena ve veřejné listině, zakládá to vůči každému plný důkaz o původu listiny od orgánu nebo osoby, které ji zřídily, o době pořízení listiny, jakož i o skutečnosti, o níž původce veřejné listiny potvrdil, že se za jeho přítomnosti udála nebo byla provedena, dokud není prokázán opak.

(2) Zachycuje-li veřejná listina projev vůle osoby při právním jednání a je-li jednajícím podepsána, zakládá to vůči každému plný důkaz o takovém projevu vůle. To platí i v případě, že byl podpis jednajícího nahrazen způsobem, který stanoví zákon.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je něco potvrzeno ve veřejné listině (např. notářský zápis), každý musí věřit, že listina pochází od toho, kdo ji vydal, a že byla pořízena v uvedený čas.
  • Každý musí také věřit, že se stalo to, co původce listiny potvrdil, že se událo za jeho přítomnosti.
  • Pokud veřejná listina zachycuje, co někdo chtěl právně učinit (např. podepsat smlouvu) a je podepsána, každý musí věřit, že takový projev vůle nastal.
  • To platí i v případě, že podpis byl nahrazen jiným způsobem, který povoluje zákon.

Na co si dát pozor

  • Platnost veřejné listiny lze zpochybnit, ale je potřeba prokázat opak toho, co je v ní uvedeno.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 568

99
NS
Nejvyšší soud
7. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
27. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
22. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
27. 3. 2018
ÚS
Ústavní soud
1. 11. 2016
ÚS
Ústavní soud
13. 9. 2016
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
25. 5. 2026
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
13. 5. 2026
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
13. 5. 2026
Trend citací § 568 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 568 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 568

Podle § 568 o. z. je-li nějaká skutečnost potvrzena ve veřejné listině, zakládá to vůči každému plný důkaz o původu listiny od orgánu nebo osoby, které ji zřídily, o době pořízení listiny, jakož i o skutečnosti, o níž původce veřejné listiny potvrdil, že se za jeho přítomnosti udála nebo byla provedena, dokud není prokázán opak (odst. 1).

20 Cdo 2324/2025 · Nejvyšší soud · 7. 10. 2025

… soudu vydaným podle ustanovení § 170 z.ř.s. správně odkázáni účastníci 2) a 3), jejichž dědické právo opírající se o zákonnou dědickou posloupnost je ve smyslu ustanovení § 1672 o.z. slabší než dědické právo účastnice 1) opírající se o závěť sepsanou ve formě notářského zápisu (k důkazní síle veřejné listiny srov. § 568 o.z., případně pravidlo obsažené v § 1673 odst. 1 věta druhá o.z.). Dovolací soud však nesouhlasí s úsudkem odvolacího soudu o tom, čeho (jakého práva) se mají účastníci 2) a 3) vůči účastnici 1) žalobou domáhat.

24 Cdo 1813/2025 · Nejvyšší soud · 27. 8. 2025

Stěžovatelé výši nájemného a plateb za služby spojené s užíváním bytu i číslo účtu, na které bylo možno uvedené finanční prostředky zaslat, znali z minulosti, a kromě toho měli možnost plnit žalovanému i jinak, např. v hotovosti, poštovní poukázkou apod. Pro skládání plnění do soudní úschovy podle § 568 občanského zákoníku tak nebyl důvod a náklady vynaložené žalobci na soudní úschovu proto nenese družstvo.

III.ÚS 1747/17 · Ústavní soud · 27. 3. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 93 Důkazní prostředky (Zákon daňový řád)§ 52 Zjišťování cizího práva a vzájemnost (Zákon o mezinárodním právu soukromém a p)§ 12 Cizí veřejná listina (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 31 Dokazování (Zákon České národní rady o správě daní a)§ 133a Právo na spravedlivý proces (Nález Ústavního soudu ze dne 26. dubna 2)