Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · § 65 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 65 občanského zákoníku řeší situace, kdy opatrovanec jedná samostatně, ačkoliv k tomu potřebuje souhlas opatrovníka, a stanovuje, kdy je takové jednání neplatné nebo platné.
§ 65 Nezvěstnost
(1) Jednal-li opatrovanec samostatně, ač nemohl jednat bez opatrovníka, lze jeho právní jednání prohlásit za neplatné, jen působí-li mu újmu. Postačí-li však k nápravě jen změna rozsahu opatrovancových povinností, soud tak učiní, aniž je vázán návrhy stran.
(2) Jednal-li opatrovanec samostatně, ač nemohl jednat bez opatrovníka, považuje se opatrovancovo jednání za platné, pokud je opatrovník schválil. To platí i v případě, že takové právní jednání schválil jednající sám poté, co nabyl svéprávnosti.
Oddíl 3
Paragraf 65 občanského zákoníku řeší situace, kdy opatrovanec jedná samostatně, ačkoliv k tomu potřebuje souhlas opatrovníka, a stanovuje, kdy je takové jednání neplatné nebo platné.
Co to znamená v praxi
Pokud opatrovanec jedná bez opatrovníka, ačkoliv neměl, jeho jednání je neplatné, jen pokud mu to způsobí újmu.
Soud může změnit rozsah povinností opatrovance, aby napravil situaci, aniž by byl vázán návrhy stran.
Jednání opatrovance bez opatrovníka se stane platným, pokud ho opatrovník dodatečně schválí.
Jednání opatrovance bez opatrovníka se stane platným, pokud ho schválí sám opatrovanec poté, co nabude plnou svéprávnost.
Příklad
Osoba s omezenou svéprávností, která nemůže samostatně uzavírat smlouvy o půjčce, si vezme půjčku bez vědomí opatrovníka. Pokud by jí tato půjčka způsobila újmu (např. vysoké úroky, neschopnost splácet), soud by ji mohl prohlásit za neplatnou. Pokud by ale opatrovník s půjčkou dodatečně souhlasil, stala by se platnou.
Na co si dát pozor
Neplatnost právního jednání opatrovance nastává pouze v případě, že mu jednání působí újmu.
Soud může zasáhnout a změnit rozsah povinností opatrovance i bez návrhu stran.