§ 65 občanský zákoník – Platnost jednání opatrovance bez opatrovníka
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 65 občanského zákoníku řeší situace, kdy opatrovanec jedná samostatně, ačkoliv k tomu potřebuje souhlas opatrovníka, a stanovuje, kdy je takové jednání neplatné nebo platné. Pokud opatrovanec jedná bez opatrovníka, ačkoliv neměl, jeho jednání je neplatné, jen pokud mu to způsobí újmu. (§ 65 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 65 odkazuje 18 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Jednal-li opatrovanec samostatně, ač nemohl jednat bez opatrovníka, lze jeho právní jednání prohlásit za neplatné, jen působí-li mu újmu. Postačí-li však k nápravě jen změna rozsahu opatrovancových povinností, soud tak učiní, aniž je vázán návrhy stran.
(2) Jednal-li opatrovanec samostatně, ač nemohl jednat bez opatrovníka, považuje se opatrovancovo jednání za platné, pokud je opatrovník schválil. To platí i v případě, že takové právní jednání schválil jednající sám poté, co nabyl svéprávnosti.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud opatrovanec jedná bez opatrovníka, ačkoliv neměl, jeho jednání je neplatné, jen pokud mu to způsobí újmu.
- Soud může změnit rozsah povinností opatrovance, aby napravil situaci, aniž by byl vázán návrhy stran.
- Jednání opatrovance bez opatrovníka se stane platným, pokud ho opatrovník dodatečně schválí.
- Jednání opatrovance bez opatrovníka se stane platným, pokud ho schválí sám opatrovanec poté, co nabude plnou svéprávnost.
Příklad
Osoba s omezenou svéprávností, která nemůže samostatně uzavírat smlouvy o půjčce, si vezme půjčku bez vědomí opatrovníka. Pokud by jí tato půjčka způsobila újmu (např. vysoké úroky, neschopnost splácet), soud by ji mohl prohlásit za neplatnou. Pokud by ale opatrovník s půjčkou dodatečně souhlasil, stala by se platnou.
Na co si dát pozor
- Neplatnost právního jednání opatrovance nastává pouze v případě, že mu jednání působí újmu.
- Soud může zasáhnout a změnit rozsah povinností opatrovance i bez návrhu stran.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 65
Jak soudy aplikují § 65
Přitom zdůraznila, že je-li fyzická osoba omezena ve svéprávnosti, pak ve většině případů druhá strana, která s ní vstupuje v právní jednání, o jejím omezení nemá informaci; proto je osoba omezená ve svéprávnosti chráněna ustanovením § 65 občanského zákoníku.
V souvislosti s přechodem vlastnictví zákon o veřejných dražbách právní osud závad spojených s nabývanou věcí s výjimkou práv z věcných břemen (§ 56 odst. 1), předkupního práva (§ 56 odst. 2, 3) a zástavních práv (§ 58) neřeší, je proto třeba vyjít z občanského zákoníku (§ 65). Projednávanou věc je třeba posuzovat podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 30. 6. 2020, dále opět jen „o. z.“ (§ 3028 odst. 1 o. z.), i když dluh na příspěvcích spojených se správou domu a pozemku částečně vznikl přede dnem jeho účinnosti (tj. před 1. …
… z tohoto zákona nebo ze zvláštních právních předpisů něco jiného, ustanovení této části na obě strany; ustanovení občanského zákoníku nebo zvláštních předpisů o spotřebitelských smlouvách, adhézních smlouvách, zneužívajících klauzulích a jiná ustanovení směřující k ochraně spotřebitele (zde zejména § 52 až § 65 obč. zák. a zákon č. 321/2001 Sb.) je však třeba použít vždy, je-li to ve prospěch smluvní strany, která není podnikatelem.