§ 676 občanský zákoník – Zdánlivé manželství a neplatnost manželství
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 676 občanského zákoníku zakazuje uzavřít manželství mezi poručníkem a poručencem, mezi dítětem a osobou, do jejíž péče bylo svěřeno, a mezi pěstounem a svěřeným dítětem. Jako poručník nesmíte uzavřít manželství se svým poručencem. (§ 676 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zdánlivé manželství a neplatnost manželství
- Týká se: dítě
- Judikatura: na § 676 odkazuje 37 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zdánlivé manželství a neplatnost manželství“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Manželství nemůže být uzavřeno mezi poručníkem a poručencem, mezi dítětem a osobou, do jejíž péče bylo dítě svěřeno, nebo pěstounem a svěřeným dítětem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Jako poručník nesmíte uzavřít manželství se svým poručencem.
- Jako osoba, do jejíž péče bylo dítě svěřeno, nesmíte uzavřít manželství s tímto dítětem.
- Jako pěstoun nesmíte uzavřít manželství se svěřeným dítětem.
Příklad
Paní Nováková je poručnicí nezletilého Petra. Podle tohoto paragrafu nemůže paní Nováková uzavřít manželství s Petrem.
Na co si dát pozor
- Tento paragraf se týká specifických vztahů, kde existuje závislost nebo zvláštní péče.
- Manželství uzavřené v rozporu s tímto paragrafem by bylo považováno za neplatné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 676
Jak soudy aplikují § 676
Odvolací soud měl oproti soudu prvního stupně za to, že po 1. 10. 2014 došlo k obnovování smlouvy již pouze na 1 rok (v tomto směru odkázal na § 676 odst. 2 obč. zák.), nikoli na sjednaných 7 let.
K námitce dovolatele o obnovování nájmu je třeba uvést, že v období od 31. 3. 2006 do 31. 10. 2011 nebylo na nájem bytu použitelné ustanovení § 676 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), neboť použití tohoto ustanovení o obnovování nájmu bylo výslovně vyloučeno ustanovením § 686a odst. 6 obč. zák. Skončil-li tedy v daném případě nájemní poměr k bytu v uvedeném období (31. 12. 2009) uplynutím doby, na kterou byl sjednán, nemohl se ze zákona obnovit podle § 676 odst. 2 obč. zák., a …
IV. bod 4. Smlouvy, v němž je uvažována i delší doba existence nájemního poměru než patnáct let; doba trvání nájmu totiž může být prodloužena i dodatečně, např. dohodou o změně závazku (§ 516 obč. zák.) či přímo ze zákona (§ 676 odst. 2 obč. zák.). Zbývá dodat, že jestliže odvolací soud dospěl k závěru, že ve Smlouvě byl sjednán nájem na dobu neurčitou, zejména s poukazem na to, k čemu – podle jeho mínění – směřovala („skutečná“) vůle účastníků, nelze jeho úvahy v tomto směru akceptovat už proto, že jsou v rozporu s jazykovým projevem účastníků učiněným …
Právní otázky
Související
§ 371 Obecná ustanovení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)Chci se rozvést – jak na to – postup krok za krokem