§ 77 občanský zákoník – Jméno člověka a jeho ochrana
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 77 občanského zákoníku definuje jméno člověka a stanovuje právo každého člověka užívat své jméno v právním styku a právo na jeho ochranu. Máte právo používat své osobní jméno a příjmení, popřípadě další jména a rodné příjmení, která vám náleží podle zákona. (§ 77 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Jméno člověka a jeho ochrana
- Judikatura: na § 77 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Jméno člověka a jeho ochrana“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Jméno člověka je jeho osobní jméno a příjmení, popřípadě jeho další jména a rodné příjmení, která mu podle zákona náležejí. Každý člověk má právo užívat své jméno v právním styku, stejně jako právo na ochranu svého jména a na úctu k němu.
(2) Člověk, který v právním styku užívá jiné jméno než své vlastní, nese následky omylů a újem z toho vzniklých.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Máte právo používat své osobní jméno a příjmení, popřípadě další jména a rodné příjmení, která vám náleží podle zákona.
- Máte právo na ochranu svého jména a na úctu k němu.
- Pokud v právním styku použijete jiné jméno než své vlastní, nesete odpovědnost za případné omyly nebo škody, které z toho vzniknou.
Příklad
Pan Novák si chce v bance založit účet. Předloží občanský průkaz se svým jménem "Jan Novák" a banka mu účet založí na toto jméno. Kdyby se pan Novák pokusil založit účet pod jménem "Petr Svoboda", banka by ho odmítla, a pokud by mu to nějakým způsobem prošlo, nesl by pan Novák následky za případné problémy.
Na co si dát pozor
- Používání jiného jména než vlastního v právním styku může vést k problémům a odpovědnosti za vzniklé škody.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 77
Jak soudy aplikují § 77
Přípustnost dovolání spatřoval v tom, že se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu při řešení otázky promlčení nároku na náhradu nákladů vzniklých odstraněním tepelné přípojky podle § 77 odst. 5 energetického zákona, tedy otázky výkladu § 619 o. z. s ohledem na počátek běhu promlčecí lhůty.
… dítěte je rozhodné, zda rodič, jehož příjmení dítě dosud nosí (zpravidla otec), plní k němu své povinnosti a zda je, či není vztah sounáležitosti mezi nimi vážně narušen, ovšem nelze nezohlednit i to, že jméno a příjmení každé osoby, a to i u nezletilého dítěte, je jednou ze základních složek osobnosti člověka (§ 77 a 78 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) a jeho změna je významným zásahem do osobnostních práv jeho nositele.
Právě jméno a příjmení je totiž jedním z údajů, podle něhož lze člověka zjistit (viz § 3019 ve spojení s § 77 odst. 1 občanského zákoníku).
Právní otázky
Související
§ 2894 Průběh řízení před Ústavním soudem (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 26/)§ 6 Zápis do Seznamu uživatelů (Zákon o nakládání s geneticky modifikova)§ 16 Náležitosti žádosti o povolení pokusu nebo zk (Vyhláška o přípravcích a dalších prostře)§ 37 ZÁVĚREČNÉ USTANOVENÍ (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví a Mi)§ 51 Účinnost (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví a Mi)