§ 83 občanský zákoník – Souvisí-li neoprávněný zásah do osobnosti člověka…
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 83 občanského zákoníku umožňuje právnické osobě chránit osobnost člověka, pokud zásah souvisí s jeho činností pro tuto právnickou osobu. Pokud je poškozena osobnost člověka kvůli jeho práci pro firmu, může tato firma bránit jeho práva. (§ 83 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 83 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Souvisí-li neoprávněný zásah do osobnosti člověka s jeho činností v právnické osobě, může právo na ochranu jeho osobnosti uplatnit i tato právnická osoba; za jeho života však jen jeho jménem a s jeho souhlasem. Není-li člověk schopen projevit vůli pro nepřítomnost nebo pro neschopnost úsudku, není souhlasu třeba.
(2) Po smrti člověka se právnická osoba může domáhat, aby od neoprávněného zásahu bylo upuštěno a aby byly odstraněny jeho následky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je poškozena osobnost člověka kvůli jeho práci pro firmu, může tato firma bránit jeho práva.
- Za života člověka to firma může udělat jen s jeho souhlasem a jeho jménem.
- Pokud člověk nemůže dát souhlas (například je v bezvědomí), firma ho nepotřebuje.
- I po smrti člověka může firma žádat, aby se s neoprávněným zásahem přestalo a aby se napravily jeho následky.
Příklad
Pan Novák, ředitel firmy ABC, je pomluven v médiích kvůli rozhodnutí, které učinil ve funkci ředitele. Firma ABC může s jeho souhlasem a jeho jménem bránit jeho pověst.
Na co si dát pozor
- Právnická osoba může jednat jen tehdy, pokud zásah souvisí s činností člověka v této právnické osobě.
- Za života člověka je vždy potřeba jeho souhlas, pokud není neschopný projevit vůli.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 83
Jak soudy aplikují § 83
Podle § 83 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 1991, připouštěla-li to povaha dluhu, bylo možné jej z důležitých důvodů týkajících se věřitele splnit uložením do notářské úschovy, zejména odpíral-li věřitel přijmout plnění, byl-li věřitel neznám nebo nepřítomen.
Povaha tohoto práva je shodná jako povaha postmortální ochrany při zásahu do osobnosti člověka podle § 82 odst. 2 o. z. či § 83 odst. 2 o. z. a neznamená přechod práva dotčené osoby na právní nástupce, nýbrž jim zakládá zvláště upravenou aktivní legitimaci, která vzniká jmenovaným osobám originárně, nikoliv odvozeně od práv zemřelého člověka [shodně srov. TŮMA, Pavel. § 82 (Nároky ze zásahu do osobnosti člověka).
Odvolací soud pak ještě dodal, že jeho závěr o přípustnosti vedlejšího účastenství vyplývá i z § 83 o. z. V projednávané věci žalobci tvrzený neoprávněný zásah do jejich osobnosti jednoznačně souvisí s jejich činností v rámci vedlejšího účastníka.