§ 898 občanský zákoník – Souhlas soudu s jednáním o jmění dítěte
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 898 občanského zákoníku stanovuje, kdy rodiče potřebují souhlas soudu k právnímu jednání týkajícímu se majetku dítěte, a to buď vždy, nebo pokud nejde o běžné záležitosti či záležitosti zanedbatelné majetkové hodnoty. Rodiče potřebují souhlas soudu pro většinu právních jednání s majetkem dítěte, pokud nejde o běžné záležitosti nebo záležitosti s malou hodnotou. (§ 898 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: dítě, soud, rodič, dědic
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…nebo opětovnému plnění nebo smlouvu týkající se jeho bydlení na dobu delší než tři roky nebo na dobu trvající i po nabytí zletilosti dítětem, nebo“
- Judikatura: na § 898 odkazuje 28 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) K právnímu jednání, které se týká existujícího i budoucího jmění dítěte nebo jednotlivé součásti tohoto jmění, potřebují rodiče souhlas soudu, ledaže se jedná o běžné záležitosti, nebo o záležitosti sice výjimečné, ale týkající se zanedbatelné majetkové hodnoty.
(2) Souhlasu soudu je vždy třeba k právnímu jednání, kterým dítě
a) nabývá, zcizuje nebo zatěžuje nemovitou věc nebo podíl na ní,
b) zcizuje nebo zatěžuje majetek jako celek, ledaže jeho hodnota nepřevyšuje částku odpovídající dvacetinásobku životního minima jednotlivce podle jiného právního předpisu, nebo nabývá, zcizuje nebo zatěžuje majetek v hodnotě převyšující částku odpovídající stonásobku životního minima jednotlivce podle jiného právního předpisu,
c) uzavírá dohodu dědiců o výši dědických podílů nebo rozdělení pozůstalosti, odmítá dědictví nebo prohlašuje, že nechce odkaz,
d) uzavírá smlouvu
1. zavazující k trvajícímu nebo opětovnému plnění nebo smlouvu týkající se jeho bydlení na dobu delší než tři roky nebo na dobu trvající i po nabytí zletilosti dítětem, nebo
2. úvěrovou nebo obdobnou, nebo
e) postupuje pohledávku na výživné, ledaže jde o postoupení za úplatu alespoň ve výši jistiny pohledávky v době postoupení.
(3) Je-li to v zájmu dítěte, může soud zúžit okruh právních jednání, která podléhají souhlasu soudu.
(4) Jednal-li rodič za dítě bez souhlasu soudu, lze právní jednání prohlásit za neplatné, jen působí-li dítěti újmu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Rodiče potřebují souhlas soudu pro většinu právních jednání s majetkem dítěte, pokud nejde o běžné záležitosti nebo záležitosti s malou hodnotou.
- Souhlas soudu je vždy nutný, pokud dítě nabývá, prodává nebo zatěžuje nemovitost nebo její část.
- Souhlas soudu je vždy nutný, pokud dítě prodává nebo zatěžuje majetek jako celek, ledaže jeho hodnota nepřevyšuje dvacetinásobek životního minima jednotlivce.
- Souhlas soudu je vždy nutný, pokud dítě nabývá, prodává nebo zatěžuje majetek v hodnotě přesahující stonásobek životního minima jednotlivce.
- Souhlas soudu je vždy nutný, pokud dítě uzavírá dohodu dědiců, odmítá dědictví nebo odkaz.
- Souhlas soudu je vždy nutný, pokud dítě uzavírá smlouvu zavazující k trvalému nebo opakovanému plnění, nebo smlouvu o bydlení na dobu delší než tři roky, nebo přesahující jeho zletilost.
- Souhlas soudu je vždy nutný, pokud dítě uzavírá úvěrovou nebo podobnou smlouvu.
- Souhlas soudu je vždy nutný, pokud dítě postupuje pohledávku na výživné, ledaže jde o postoupení za úplatu alespoň ve výši jistiny pohledávky.
- Pokud rodič jednal bez souhlasu soudu, může být právní jednání prohlášeno za neplatné, jen pokud dítěti způsobí újmu.
Příklad
Rodiče chtějí prodat byt, který dítě zdědilo. K tomuto prodeji potřebují souhlas soudu, protože se jedná o zcizení nemovité věci dítěte.
Na co si dát pozor
- Soud může okruh právních jednání, která podléhají jeho souhlasu, zúžit, pokud je to v zájmu dítěte.
- Právní jednání rodiče bez souhlasu soudu je neplatné jen tehdy, pokud dítěti způsobí újmu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 898
Jak soudy aplikují § 898
Zdůraznil, že darovací smlouvu nelze považovat za nicotnou, neboť ze znění § 898 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), nevyplývá, že by měl být opatrovnickým soudem schválen návrh smlouvy, ale naopak právní jednání musí být nejprve učiněno a až poté příslušným soudem schváleno.
Požadavek na schválení podání žaloby soudem na základě § 898 o. z. představuje překážku v přístupu k soudu, a proto má být vykládán restriktivně s ohledem na smysl tohoto ustanovení.
Odkaz soudů nižších stupňů na ustanovení § 898 občanského zákoníku, jenž upravuje správu jmění opatrovníkem, pak není podle jeho mínění případný.
Právní otázky
Související
§ 1b TISKOPIS PRO UPLATNĚNÍ ZÁMĚRU ZÍSKAT INVESTIČ (Zákon, kterým se mění zákon č. 72/2000 S)§ 20z Argumentace navrhovatelů (Nález Ústavního soudu ze dne 3. listopad)