§ 90 občanský zákoník – Zákaz zneužití zákonného důvodu k zásahu do soukromí
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 90 občanského zákoníku stanoví, že i když existuje zákonný důvod k zásahu do soukromí nebo k použití podobizny, písemnosti osobní povahy či záznamu, nesmí být tento důvod zneužit nepřiměřeně a v rozporu s oprávněnými zájmy člověka. (§ 90 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 90 odkazuje 49 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Zákonný důvod k zásahu do soukromí jiného nebo k použití jeho podobizny, písemnosti osobní povahy nebo zvukového či obrazového záznamu nesmí být využit nepřiměřeným způsobem v rozporu s oprávněnými zájmy člověka.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- I když má někdo právo použít vaši podobiznu nebo zasáhnout do vašeho soukromí (například policie při vyšetřování), nesmí to udělat způsobem, který by vás nepřiměřeně poškodil.
- Zákonný důvod k zásahu nebo použití neznamená neomezenou volnost; vždy musí být respektovány vaše oprávněné zájmy.
- Nikdo nesmí zneužít zákonné oprávnění k tomu, aby vám úmyslně ublížil nebo vás poškodil.
Příklad
Policie má právo pořídit záznam z veřejného prostranství, kde se nacházíte. Nesmí ale tento záznam bezdůvodně zveřejnit na internetu, pokud by to nepřiměřeně zasáhlo do vašich oprávněných zájmů, například vaší pověsti.
Na co si dát pozor
- Paragraf se týká situací, kdy už existuje nějaký zákonný důvod pro zásah nebo použití. Neřeší, kdy takový důvod vzniká.
- Důležité je posouzení "nepřiměřeného způsobu" a "oprávněných zájmů člověka", což může být v praxi předmětem sporu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 90
Jak soudy aplikují § 90
… K tomu však Nejvyšší soud dodal, že toto omezení je nutné – vzhledem k tomu, že jde o výjimku z práva na ochranu osobnosti člověka – vykládat restriktivně, uvedený zákonný důvod k použití podobizny nebo zvukového či obrazového záznamu nesmí být využit nepřiměřeným způsobem v rozporu s oprávněnými zájmy člověka (srov. § 90 o. z.). S odkazem na nález Ústavního soudu ze dne 9. 12. 2014, sp. zn. II. ÚS 1774/14, dále uzavřel, že základním kritériem pro rozhodnutí o použitelnosti zvukových či obrazových záznamů týkajících se člověka nebo jeho projevů osobní …
Tyto skutečnosti odvolací soud po právní stránce zhodnotil tak, že reportáž je televizním zpravodajstvím podle § 89 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) a že žalovaná při pořizování a zveřejňování záběrů žalobce a jeho domu porušila ustanovení § 90 o. z. Sporná reportáž nepřinášela zprávy, jejichž zveřejnění nesnese odkladu, neboť neinformovala o denních událostech, které je třeba veřejnosti co nejdříve přinést; šlo o obecnější a dlouhodobou problematikou, jejíž neurgentnost je zřejmá i z toho, že byla zveřejněna v pořadu …
Použití tohoto ustanovení je však nutno podle konkrétních okolností posoudit podle aplikačního pravidla obsaženého v § 90 občanského zákoníku, který stanoví, že zákonný důvod k použití – mimo jiné – zvukového záznamu nesmí být v nepřiměřeném rozporu s oprávněnými zájmy člověka.
Právní otázky
Související
§ 259 Závěr (Nález Ústavního soudu ze dne 30. října 2)§ 29 Přestupky na úseku zdravotnictví (Nález Ústavního soudu ze dne 27. ledna 2)§ 18a Zvláštní ustanovení o předmětu daně veřejně p (Nález Ústavního soud ze dne 1. října 201)§ 153b Posouzení příslušnosti Ústavního soudu k proj (Nález Ústavního soudu ze dne 28. ledna 2)§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )