§ 941 občanský zákoník – Je-li poručníkem člověk
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 941 občanského zákoníku umožňuje poručníkovi, který se stará o dítě, navrhnout soudu jmenování opatrovníka pro správu jmění dítěte, pokud je správa jmění obtížná. Pokud jste poručníkem a osobně pečujete o dítě, můžete požádat soud o pomoc se správou jeho majetku. (§ 941 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: dítě, soud
- Judikatura: na § 941 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Je-li poručníkem člověk, který o dítě osobně pečuje, a péče o jmění dítěte je značně obtížná, zejména pro rozsáhlost či rozmanitost majetkového souboru, může poručník navrhnout, aby soud jmenoval pro správu jmění dítěte opatrovníka; součástí návrhu je soupis jmění dítěte ke dni podání návrhu.
(2) Jmenuje-li soud opatrovníka podle odstavce 1, vymezí zároveň vzájemné povinnosti a práva poručníka a tohoto opatrovníka.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jste poručníkem a osobně pečujete o dítě, můžete požádat soud o pomoc se správou jeho majetku.
- Tuto možnost máte, když je správa majetku dítěte složitá, například kvůli jeho velkému rozsahu nebo různorodosti.
- K návrhu soudu musíte přiložit seznam veškerého majetku dítěte k datu podání návrhu.
- Soud v případě jmenování opatrovníka určí, jaké budou povinnosti a práva mezi vámi (poručníkem) a nově jmenovaným opatrovníkem.
Příklad
Paní Nováková je poručnicí své neteře, která zdědila po rodičích několik nemovitostí a podíly ve firmách. Správa tohoto majetku je pro paní Novákovou, která se zároveň stará o neteř, velmi náročná. Proto navrhne soudu, aby jmenoval opatrovníka, který se bude starat o správu jmění neteře.
Na co si dát pozor
- Návrh na jmenování opatrovníka pro správu jmění musí obsahovat soupis jmění dítěte ke dni podání návrhu.
- Soud vymezí vzájemné povinnosti a práva poručníka a opatrovníka.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 941
Jak soudy aplikují § 941
Stěžovatelka ve své ústavní stížnosti namítá nesprávnou aplikaci § 941 občanského zákoníku, neboť v době vydání rozhodnutí prvního stupně a následně i v době podání odvolání nebyl nezletilé stále ustanoven pravomocně poručník, k němuž by pak mohl být paralelně jmenován opatrovník pro správu jmění.
Ani v rozsudku o svěření dítěte do pěstounské péče se okresní soud k výši výživného na chlapce nijak nevyjadřuje; pouze zcela obecně cituje § 941 odst. 1 občanského zákoníku, dle něhož svěření dítěte do pěstounské péče nemá vliv na trvání vyživovací povinnosti rodičů k dítěti.
… by respektoval českou právní terminologii, podle níž se nezletilým dětem, které nemají zákonného zástupce, ustanovuje právě poručník, a nikoliv opatrovník (ten se ustanovuje osobám s omezenou svéprávností, popř. pro správu jmění apod.). Stejně tak česká právní terminologie zná pojem „poručnická péče“ (srov. např. § 941 občanského zákoníku), naproti tomu pojem „opatrovnická péče“ nezná.