§ 945 občanský zákoník – Náležitosti rozhodnutí o jmenování opatrovníka
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 945 občanského zákoníku stanoví, co všechno musí soud uvést ve svém rozhodnutí o jmenování opatrovníka dítěte, aby byly jasné jeho pravomoci a povinnosti. Soud musí v rozhodnutí vysvětlit, proč je opatrovník jmenován. (§ 945 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 945 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
V rozhodnutí o jmenování opatrovníkem soud uvede zejména, proč je opatrovník jmenován, zda a jak je omezena doba, po niž má funkci vykonávat, jaká jsou jeho práva a povinnosti, a to i ve vztahu k dalším osobám, zda k některému právnímu jednání potřebuje souhlas soudu, zda a jak podává zprávy soudu, zda má právo na náhradu všech nebo některých nákladů a právo na odměnu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud musí v rozhodnutí vysvětlit, proč je opatrovník jmenován.
- Soud určí, na jak dlouho je opatrovník jmenován, pokud je doba omezena.
- Soud stanoví práva a povinnosti opatrovníka, včetně vztahu k dalším osobám.
- Soud rozhodne, zda opatrovník potřebuje souhlas soudu k některým právním jednáním.
- Soud určí, jak a kdy má opatrovník podávat zprávy soudu.
- Soud rozhodne, zda má opatrovník nárok na náhradu nákladů a odměnu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 945
Jak soudy aplikují § 945
Státní zástupce k danému dále poukazuje na znění § 460, § 943 a § 945 občanského zákoníku vztahující se ke jmenování kolizního opatrovníka, jakož i na ustanovení § 867 odst. 2 téhož zákona, kteréžto může opatrovníkovi sloužit jako vodítko při realizaci jeho povinnosti zjišťovat stanovisko dítěte.
Je-li opatrovníkem jmenován advokát, pak náklady platí stát (§ 140 odst. 2 o. s. ř.). O tom, zda má opatrovník právo na náhradu všech nebo jen některých nákladů a právo na odměnu, rozhodne soud v usnesení o jmenování kolizního opatrovníka podle § 945 o. z., v řízení podle § 466 písm. g) z. ř. s. Od placení nákladů je pak třeba odlišovat hrazení nákladů, o němž bude rozhodovat exekuční soud.
Stěžovatelka rekapituluje průběh opatrovnického sporu, vymezuje se vůči předchozímu usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1631/19, kritizuje koncepci opatrovnického řízení v rámci České republiky obecně, upozorňuje na svévoli orgánu sociálně právní ochrany dětí, z čehož též dovozuje protiústavnost § 945 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen "občanský zákoník") s tím, že nedostatečně specifikuje konkrétní práva opatrovníků.
Právní otázky
Související
§ 8 Účinnost (Vyhláška o zvláštní odborné způsobilosti)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 3 Katalog prací (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)