Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 957

§ 957 občanský zákoník – Ustanovení o vyživovací povinnosti rodičů…

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 957 zákona 89/2012 stanoví, že ustanovení o vyživovací povinnosti rodičů a příbuzných se nepoužijí, pokud jim nelze tuto povinnost uložit. Pokud rodiče nebo příbuzní nemohou platit výživné, soud jim tuto povinnost nenařídí. (§ 957 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: dítě, rodič
  • Odkazuje na: § 953
  • Judikatura: na § 957 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Pokud není možné rodičům nebo ostatním příbuzným uložit vyživovací povinnost k dítěti, ustanovení § 953 až 956 se nepoužijí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud rodiče nebo příbuzní nemohou platit výživné, soud jim tuto povinnost nenařídí.
  • V takovém případě se neuplatní pravidla o stanovení výživného rodičům (§ 956) ani o vymezení povinností pečující osoby (§ 955).

Na co si dát pozor

  • Tento paragraf se týká situací, kdy rodiče nebo příbuzní objektivně nemohou plnit vyživovací povinnost.
  • Neřeší situace, kdy rodiče nebo příbuzní platit nechtějí, ale mohou.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 957

4
ÚS
Ústavní soud
18. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
3. 7. 2018
ÚS
Ústavní soud
29. 4. 2015
NSS
Krajský soud v Ostravě
30. 7. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 957 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 957

Své rozhodnutí založil krajský soud na § 957 občanského zákoníku, podle kterého, není-li možné rodičům nebo ostatním příbuzným uložit vyživovací povinnost k dítěti, § 953 až § 956 občanského zákoníku se přitom nepoužijí.

II.ÚS 1370/25 · Ústavní soud · 18. 6. 2025

Ústavní soud především konstatuje, že v projednávané věci bylo rozhodováno o svěření nezletilého do péče jiné osoby, než rodiče (§ 953 až § 957 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění změn a doplňků).

IV.ÚS 2044/18 · Ústavní soud · 3. 7. 2018

To v dané věci neučinily, takže neměly oporu pro svůj právní závěr, totiž že na navrhovatele přešla vyživovací povinnost za rodiče nezletilého, a tudíž že nejsou naplněny podmínky § 957 občanského zákoníku (dále jen "o. z."), jenž představuje vodítko, kdy je namístě zachovat pouhé svěřenectví a kdy přistoupit k institutu pěstounské péče.

III.ÚS 592/15 · Ústavní soud · 29. 4. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6