§ 960 občanský zákoník – Rodiče mají vůči dítěti povinnosti a práva vyplývající…
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 960 občanského zákoníku stanoví, že rodiče mají vůči dítěti povinnosti a práva z rodičovské odpovědnosti i v pěstounské péči, kromě těch, které zákon dává pěstounovi, a mají právo se s dítětem stýkat a získávat o něm informace. Rodiče mají nadále povinnosti a práva k dítěti, i když je v pěstounské péči. (§ 960 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: dítě, soud, rodič
- Judikatura: na § 960 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Rodiče mají vůči dítěti povinnosti a práva vyplývající z rodičovské odpovědnosti, s výjimkou práv a povinností, které zákon stanoví pěstounovi, ledaže soud z důvodů hodných zvláštního zřetele rozhodne jinak.
(2) Rodiče mají právo se s dítětem pravidelně stýkat i právo na informace o dítěti, ledaže soud z důvodů hodných zvláštního zřetele rozhodne jinak.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Rodiče mají nadále povinnosti a práva k dítěti, i když je v pěstounské péči.
- Některá práva a povinnosti rodičů přechází na pěstouna, pokud zákon nestanoví jinak.
- Soud může z vážných důvodů rozhodnout, že rodiče si ponechají i ta práva a povinnosti, která by jinak přešla na pěstouna.
- Rodiče mají právo se s dítětem pravidelně vídat a dostávat o něm informace, pokud soud z vážných důvodů nerozhodne jinak.
Příklad
Rodiče, jejichž dítě je v pěstounské péči, mají stále právo vědět, jak se dítěti daří ve škole, a mohou se s ním pravidelně setkávat, pokud soud nerozhodl o omezení těchto práv.
Na co si dát pozor
- Soud může z důvodů hodných zvláštního zřetele rozhodnout jinak ohledně práv a povinností rodičů.
- Soud může z důvodů hodných zvláštního zřetele omezit nebo odejmout rodičům právo na styk s dítětem a na informace o něm.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 960
Jak soudy aplikují § 960
Pro vztah mezi pěstouny a rodiči platí, že v rozsahu, v jakém jsou stanovena práva a povinnosti pěstounů ve vztahu ke svěřenému dítěti, je fakticky omezen výkon rodičovské odpovědnosti rodičů tohoto dítěte (srov. § 960 odst. 1 o.z.). To znamená, že rodiče, i když formálně zůstávají nositeli celé rodičovské odpovědnosti, v tomto rozsahu (i bez zásahu soudu do jejich rodičovské odpovědnosti) fakticky nemohou rodičovskou odpovědnosti vůči svému dítěti vykonávat.
Odvolací soud (i soud prvního stupně) však nevzal náležitě v úvahu zákonnou úpravu pěstounství, podle níž mají rodiče mj. právo se s dítětem, které je v pěstounské péči, osobně a pravidelně stýkat, ledaže soud z důvodů hodných zvláštního zřetele rozhodne jinak (srov. § 960 odst. 2 o.z.). Tomu pak odpovídá povinnost pěstouna umožnit styk rodičů s dítětem v pěstounské péči, ledaže soud stanoví jinak (srov. § 967 věta druhá o.z.). Není-li tedy v daném případě styk otce s nezletilými dětmi nijak soudně upraven, platí, že je zachováno právo otce se s dětmi …
Soud návrhu vyhoví, pokud je to v souladu se zájmy dítěte (§ 959 odst. 2 obč. zák.). Rodiče mají právo se s dítětem osobně a pravidelně stýkat i právo na informace o dítěti, ledaže soud z důvodů hodných zvláštního zřetele rozhodne jinak (§ 960 odst. 2 obč. zák.).