Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 977

§ 977 občanský zákoník – Jen zákon stanoví

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 977 občanského zákoníku stanoví, že pouze zákon může určit, která práva k majetku jsou absolutní. Nikdo jiný než zákonodárce nemůže rozhodnout o tom, co je absolutní právo k majetku. (§ 977 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 977 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Jen zákon stanoví, která práva k majetku jsou absolutní.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Nikdo jiný než zákonodárce nemůže rozhodnout o tom, co je absolutní právo k majetku.
  • Soudy ani soukromé dohody nemohou vytvářet nová absolutní majetková práva.

Na co si dát pozor

  • Tento paragraf sám o sobě neurčuje, která práva jsou absolutní, pouze říká, kdo o tom rozhoduje.
  • Absolutní majetková práva působí vůči každému, pokud zákon nestanoví jinak (§ 976).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 977

4
NS
Nejvyšší soud
26. 11. 2024
NS
Nejvyšší soud
27. 10. 2021
NS
Nejvyšší soud
30. 8. 2021
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
16. 11. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 977 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 977

Obě části jsou vystavěny na rozdílných zásadách; část třetí je vystavěna na specifických – přitom do textu zákona přímo vtělených a vzájemně provázaných – zásadách uplatnitelných právě (a pouze) ve vztahu k absolutním majetkovým právům: jejich působnost erga omnes (§ 976 o. z.), jejich numerus clausus (§ 977 o. z.) a jejich kogentní povaha (§ 978 o. z.). V případě § 2910 věty první o. z. proto přicházejí v úvahu ta práva, která poškozenému přiznává právní řád a která působí vůči každému a zakládají mj. i povinnosti třetím osobám zdržet se všech zásahů, …

25 Cdo 3084/2023 · Nejvyšší soud · 26. 11. 2024

… újmy na jeho absolutním majetkovém právu (v jeho majetkové sféře), pak logicky prokázání takové skutečnosti zahrnuje i podání důkazu o tom, že taková majetková hodnota (majetkové právo) náležela právě jemu; co tvoří majetek, stanoví § 495 o. z., která práva k majetku jsou absolutní, pak rovněž stanoví zákon – viz § 977 o. z. Ze systematiky občanského zákoníku, tak jako i z nezpochybňované právní dogmatiky, se zcela zřetelně podává, že mezi absolutní práva majetková náleží též práva věcná, mezi nimi i právo vlastnické (viz § 976 a násl. o. z.). Důkazním …

25 Cdo 234/2021 · Nejvyšší soud · 27. 10. 2021

Obě části jsou vystavěny na rozdílných zásadách; část třetí je vystavěna na specifických – přitom do textu zákona přímo vtělených a vzájemně provázaných – zásadách uplatnitelných právě (a pouze) ve vztahu k absolutním majetkovým právům: jejich působnost erga omnes (§ 976 o. z.), jejich numerus clausus (§ 977 o. z.) a jejich kogentní povaha (§ 978 o. z.). Právě proto, že absolutní majetková práva působí vůči všem, musí být jejich uzavřený okruh také všem známý (a z toho plyne i potřeba jejich kogentní povahy).

23 Cdo 3320/2020 · Nejvyšší soud · 30. 8. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6