Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 978

§ 978 občanský zákoník – Od ustanovení této části se lze odchýlit ujednáním s účinky…

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 978 stanoví, že od ustanovení o věcných právech se lze odchýlit dohodou s účinky vůči třetím osobám pouze tehdy, pokud to zákon výslovně připouští. Pokud se dohodnete na něčem, co se týká věcných práv (např. vlastnictví, zástavní právo), a tato dohoda má ovlivnit i někoho jiného než vás dva, musí to zákon dovolovat. (§ 978 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 978 odkazuje 19 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Od ustanovení této části se lze odchýlit ujednáním s účinky vůči třetím osobám, jen připouští-li to zákon.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se dohodnete na něčem, co se týká věcných práv (např. vlastnictví, zástavní právo), a tato dohoda má ovlivnit i někoho jiného než vás dva, musí to zákon dovolovat.
  • Bez výslovného souhlasu zákona nemůžete dohodou měnit pravidla věcných práv tak, aby to zavazovalo i třetí osoby.

Na co si dát pozor

  • Ujednání, které by mělo mít účinky vůči třetím osobám, je platné jen tehdy, když to zákon výslovně připouští.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 978

19
NS
Nejvyšší soud
19. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
26. 11. 2024
NS
Nejvyšší soud
27. 4. 2023
ÚS
Ústavní soud
24. 11. 2023
ÚS
Ústavní soud
14. 9. 2021
NSS
Krajský soud v Praze
31. 10. 2024
NSS
Krajský soud v Brně
28. 6. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 4. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 978 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 978

… otázce požívacího práva poukázal na (v rozsudku citovanou) judikaturu prvorepublikového Nejvyššího soudu a judikaturu rakouských soudů k výkladu požívacího práva a k otázce výkladu smlouvy o požívacím právu coby ve skutečnosti (další) smlouvy nájemní na tam označená rozhodnutí Ústavního soudu; odkázal též na § 1285 a § 978 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů – dále též jen „o. z.“). Zdůraznil v té souvislosti, že je zapotřebí respektovat autonomii vůle stran smlouvy o požívacím právu a upřednostnit takový výklad, který …

26 Cdo 1469/2025 · Nejvyšší soud · 19. 8. 2025

… na rozdílných zásadách; část třetí je vystavěna na specifických – přitom do textu zákona přímo vtělených a vzájemně provázaných – zásadách uplatnitelných právě (a pouze) ve vztahu k absolutním majetkovým právům: jejich působnost erga omnes (§ 976 o. z.), jejich numerus clausus (§ 977 o. z.) a jejich kogentní povaha (§ 978 o. z.). V případě § 2910 věty první o. z. proto přicházejí v úvahu ta práva, která poškozenému přiznává právní řád a která působí vůči každému a zakládají mj. i povinnosti třetím osobám zdržet se všech zásahů, které by rušily nositele …

25 Cdo 3084/2023 · Nejvyšší soud · 26. 11. 2024

Vlastnické právo k cennému papíru na řad se převádí rubopisem a smlouvou k okamžiku jeho předání (§ 1103 odst. 2 o. z.). Od tohoto zákonného pravidla se přitom lze odchýlit ujednáním s účinky vůči třetím osobám, jen připouští-li to zákon (§ 978 o. z.). Z toho podle dovolatelky „jednoznačně vyplývá, že platně omezit převoditelnost dluhopisů (…) lze jedině tehdy, jestliže tak výslovně stanoví zákon.“ Příkladem zákonného ustanovení, které umožňuje omezit převoditelnost dluhopisů, je podle dovolatelky například § 26 odst. 6 zákona č. 190/2004 Sb., o …

27 ICdo 30/2022 · Nejvyšší soud · 27. 4. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6