Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 980

§ 980 občanský zákoník – Účinky zápisu do veřejného seznamu

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 980 občanského zákoníku stanoví, že údaje zapsané ve veřejném seznamu (např. katastru nemovitostí) jsou považovány za správné a nikdo se nemůže vymlouvat na jejich neznalost. Pokud je právo (např. vlastnictví, zástavní právo) zapsáno ve veřejném seznamu, každý s ním musí počítat a nemůže tvrdit, že o něm nevěděl. (§ 980 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 980 odkazuje 163 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Je-li do veřejného seznamu zapsáno právo k věci, neomlouvá nikoho neznalost zapsaného údaje. Stanoví-li to právní předpis, zapíše se do veřejného seznamu kromě věcného práva i právo užívání nebo požívání, jakož i omezení rozsahu nebo způsobu užívání nebo požívání věci spoluvlastníky.

(2) Je-li právo k věci zapsáno do veřejného seznamu, má se za to, že bylo zapsáno v souladu se skutečným právním stavem. Bylo-li právo k věci z veřejného seznamu vymazáno, má se za to, že neexistuje.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je právo (např. vlastnictví, zástavní právo) zapsáno ve veřejném seznamu, každý s ním musí počítat a nemůže tvrdit, že o něm nevěděl.
  • Veřejný seznam může kromě vlastnictví obsahovat i právo věc užívat, požívat nebo omezení užívání pro spoluvlastníky, pokud to zákon stanoví.
  • Pokud je právo zapsáno ve veřejném seznamu, předpokládá se, že je zapsáno správně a odpovídá skutečnosti.
  • Pokud je právo z veřejného seznamu vymazáno, předpokládá se, že již neexistuje.

Příklad

Pan Novák si kupuje pozemek. V katastru nemovitostí (veřejný seznam) je zapsáno, že na pozemku vázne věcné břemeno průchodu pro souseda. Pan Novák nemůže po koupi tvrdit, že o věcném břemenu nevěděl, protože bylo zapsáno ve veřejném seznamu.

Na co si dát pozor

  • Zápis ve veřejném seznamu zakládá předpoklad správnosti, ale neznamená, že je zápis nezpochybnitelný. V určitých případech lze prokázat, že zápis neodpovídá skutečnosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 980

163
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
23. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
18. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
22. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
27. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
23. 4. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 2. 2026
NSS
Krajský soud v Praze
25. 6. 2025
NSS
Městský soud v Praze
14. 4. 2025
Trend citací § 980 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 980 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 980

Podle § 980 odst. 2 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) je-li právo k věci zapsáno do veřejného seznamu, má se za to, že bylo zapsáno v souladu se skutečným právním stavem.

22 Cdo 2310/2025 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2025

Tímto zápisem bude dosaženo souladu mezi evidencí a skutečností, a bude naplněn princip materiální publicity a dobré víry v zápis v katastru nemovitostí podle § 980 a násl. o. z. Znění § 65 katastrálního zákona tak dostatečným a ústavně konformním způsobem stanoví mechanismy, které mají za cíl definitivně vyřešit problém s majetkem evidovaným v katastru nemovitostí s nedostatečně identifikovanými vlastníky poté, co se skutečné vlastníky nepodařilo dohledat.

22 Cdo 1503/2025 · Nejvyšší soud · 23. 9. 2025

Zákon s výmazem práva k věci z veřejného seznamu váže vznik domněnky neexistence takového práva (srov. ustanovení § 980 odst. 2 věty druhé o. z.), která je projevem materiální publicity veřejných seznamů, která je dále rozvedena v ustanoveních § 984 a 985 o. z. Princip materiální publicity znamená, že údaje zapsané ve veřejném seznamu jsou právně účinné navenek (vůči třetím osobám) i v případě, že neodpovídají skutečnému stavu, jsou-li splněny podmínky uplatnění principu materiální …

21 Cdo 101/2025 · Nejvyšší soud · 18. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 53d Zástavní právo (Zákon o veřejném zdravotním pojištění a )§ 1125 (Zákon, kterým se mění zákon č. 89/2012 S)§ 123 Aktivní procesní legitimace a podmínky řízení (Nález Ústavního soudu ze dne 14. února 2)§ 36 Rozhodovací pravomoc místních a městských nár (Nařízení o správním řízení)§ 13 Pokračování v provozování živnosti při úmrtí (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)