Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 994

§ 994 občanský zákoník – Domněnka řádné, poctivé a pravé držby

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 994 občanského zákoníku stanoví, že se předpokládá, že držba je řádná, poctivá a pravá. Pokud držíte nějakou věc, automaticky se předpokládá, že ji držíte poctivě, řádně a pravdivě. (§ 994 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 994 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Má se za to, že držba je řádná, poctivá a pravá.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud držíte nějakou věc, automaticky se předpokládá, že ji držíte poctivě, řádně a pravdivě.
  • Nemusíte prokazovat, že vaše držba je v pořádku; naopak, ten, kdo tvrdí opak, musí to dokázat.
  • Tento předpoklad vám usnadňuje situaci v případných sporech o držbu.

Příklad

Pan Novák užívá pozemek, který si před lety koupil. Pokud by někdo zpochybnil jeho držbu, nemusí pan Novák hned dokazovat, že pozemek nabyl řádně a poctivě. Předpokládá se to, dokud druhá strana neprokáže opak.

Na co si dát pozor

  • Tento předpoklad platí, dokud se neprokáže opak (např. že držba není poctivá nebo pravá).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 994

5
NS
Nejvyšší soud
25. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
3. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
12. 12. 2023
ÚS
Ústavní soud
12. 6. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 994 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 994

Uvedené vyplývá přímo ze zákona (k tomu srovnej ustanovení § 994 o. z. a § 7 o. z.). Soudy se tedy nedopustily nesprávného přenesení důkazního břemene na žalobce, žalobce pouze své důkazní břemeno neunesl, když tvrzený nepoctivý úmysl žalovaného neprokázal.

22 Cdo 29/2026 · Nejvyšší soud · 25. 2. 2026

Tento výraz je k označení právní domněnky, kterou lze vyvrátit důkazem opaku, občanským zákoníkem běžně používán (např. presumpce jednání v dobré víře v § 7 o. z., presumpce správnosti zápisů ve veřejném seznamu v § 980 o. z., domněnky otcovství v § 776-779 o. z., nebo domněnka řádné, poctivé a pravé držby v § 994 o. z.). Při splnění podmínek podle § 1050 odst. 2 o. z. nastává rovněž presumpce nabytí vlastnictví nemovité věci státem (§ 1045 odst. 2 o. z.).

22 Cdo 1268/2025 · Nejvyšší soud · 3. 9. 2025

Nadto je třeba dle § 994 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zohlednit i domněnku, že „držba je řádná, poctivá a pravá“.

22 Cdo 708/2023 · Nejvyšší soud · 12. 12. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6