§ 995 občanský zákoník – Nepoctivost držby po podání žaloby
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf stanovuje, že pokud je úspěšná žaloba napadající držbu nebo její poctivost, stává se poctivý držitel nepoctivým nejpozději od doručení žaloby, a zároveň řeší odpovědnost držitele za náhodu. Pokud někdo úspěšně napadne vaši držbu věci u soudu, budete považováni za nepoctivého držitele od okamžiku, kdy vám byla doručena žaloba, i když jste předtím věřili, že držíte věc poctivě. (§ 995 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: vlastník
- Judikatura: na § 995 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Držba vlastnického práva“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Bylo-li vyhověno žalobě napadající držbu nebo její poctivost, považuje se poctivý držitel za nepoctivého nejpozději od okamžiku, kdy mu byla doručena žaloba. Náhoda, která by věc u vlastníka nebyla stihla, však jde k tíži držitele, jen když spor svévolně zdržel.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud někdo úspěšně napadne vaši držbu věci u soudu, budete považováni za nepoctivého držitele od okamžiku, kdy vám byla doručena žaloba, i když jste předtím věřili, že držíte věc poctivě.
- Změna z poctivého na nepoctivého držitele má dopad na vaše práva a povinnosti, například na právo užívat věc nebo na nárok na plody věci (viz § 996).
- Pokud jako držitel svévolně zdržujete soudní spor, ponesete odpovědnost za náhodu, která by věc poškodila nebo zničila, i kdyby se taková náhoda u skutečného vlastníka nestala.
Na co si dát pozor
- Doručení žaloby je klíčový okamžik pro změnu statusu držitele z poctivého na nepoctivého.
- Svévolné zdržování sporu může mít pro držitele negativní důsledky v podobě odpovědnosti za náhodu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 995
Jak soudy aplikují § 995
Odvolacímu soudu tak vytýkají nesprávnou interpretaci a aplikaci ustanovení § 995 o. z. Navrhli, aby dovolací soud rozsudek odvolacího soudu, jakož i rozsudek soudu prvního stupně, zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Dle ustanovení § 995 o. z. bylo-li vyhověno žalobě napadající držbu nebo její poctivost, považuje se poctivý držitel za nepoctivého nejpozději od okamžiku, kdy mu byla doručena žaloba.
Jsou jimi zejména dlouhodobé užívání pozemků od roku 1950, oplocení, umístění staveb (objektů), absence zásahu ze strany žalovaného. 3) Uplatní se § 995 odst. 1 věta první o. z. ohledně účinků doručení žaloby brojící proti držbě na trvání této držby i tehdy, pokud taková žaloba zapsaným vlastníkem podána není, ačkoliv být podána mohla? Touto otázkou se odvolací soud nezabýval, ač měl.