Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 16. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 31

Ustanovení přechodná a závěrečná.

Vyhláška o plném znění dekretů presidenta republiky o potrestání nacistických zločinců, zrádců a jejich pomahačů a o mimořádných lidových soudech a dekretu presidenta republiky o Národním soudu · 9/1947 Sb. · Ostatní právní předpisy

(1) Proti rozsudku mimořádných lidových soudů není řádných opravných prostředků. Žádost o milost kýmkoliv podaná nemá odkladného účinku.

(2) Trest smrti se vykoná do dvou hodin po vyhlášení rozsudku. Na výslovnou žádost odsouzeného může býti lhůta prodloužena o další hodinu. Konalo-li se řízení v nepřítomnosti obžalovaného, vykoná se trest smrti do 24 hodin po dopadení odsouzeného. Výkon trestu smrti buď však na přiměřenou dobu odložen, žádá-li to veřejný žalobce z důležitého veřejného zájmu.

(3) Zmateční stížnost k zachování zákona je přípustná.

(4) O návrhu na obnovu trestního řízení rozhoduje sborový soud první stolice, v jehož sídle je zřízen mimořádný lidový soud, který ve věci rozhodl. Přitom se řídí ustanoveními trestního řádu o obnově trestního řízení. Nové hlavní přelíčení se však za podmínek uvedených v § 21 koná před mimořádným lidovým soudem.

Výklad · AI, ověřte

Stručně

Paragraf 31 stanovuje, že proti rozsudkům mimořádných lidových soudů neexistují běžné opravné prostředky, upravuje velmi rychlý výkon trestu smrti a umožňuje zmateční stížnost a obnovu řízení za specifických podmínek.

Co to znamená v praxi

  • Konečnost rozsudků: Rozsudky mimořádných lidových soudů byly v podstatě konečné, což znamená, že se proti nim nebylo možné odvolat nebo podat jiný běžný opravný prostředek.
  • Okamžitý výkon trestu smrti: Trest smrti se vykonával velmi rychle, obvykle do dvou hodin po vyhlášení rozsudku, což prakticky znemožňovalo jakékoli další právní kroky nebo zásahy.
  • Možnost mimořádných opravných prostředků: I přes absenci řádných opravných prostředků bylo možné podat zmateční stížnost k zachování zákona nebo návrh na obnovu trestního řízení, což představovalo omezené možnosti přezkumu.
  • Specifická obnova řízení: O obnově řízení rozhodoval sborový soud první stolice, ale nové hlavní líčení se konalo opět před mimořádným lidovým soudem, pokud byly splněny podmínky uvedené v § 21.

Na co si dát pozor

  • Omezené možnosti obrany: Absence řádných opravných prostředků značně omezovala možnosti obhajoby a přezkumu rozsudků.
  • Rychlost popravy: Extrémně krátká lhůta pro výkon trestu smrti znamenala, že jakékoli pokusy o milost nebo jiné zásahy musely proběhnout prakticky okamžitě a bez odkladného účinku.
  • Veřejný zájem: Veřejný žalobce mohl z důležitého veřejného zájmu požádat o odložení výkonu trestu smrti, což naznačuje možnost zásahu státních orgánů do průběhu výkonu trestu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 67 USTANOVENÍ PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ (Zákon o organizaci soudů a o volbách sou)§ 7 Přechodná a závěrečná ustanovení (Zákon o státním znaku a o státní vlajce)§ 24 Přechodná a závěrečná ustanovení (Vyhláška Státního úřadu sociálního zabez)