§ 45 zákon o obchodních korporacích – Zdánlivé rozhodnutí orgánu
Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 45 ZOK upravuje, kdy se na rozhodnutí orgánu obchodní korporace hledí, jako by nebylo přijato, kdy nemá právní účinky a jaké jsou dopady na platnost rozhodnutí. Rozhodnutí orgánu obchodní korporace může být považováno za nepřijaté, pokud je jeho obsah neurčitý, nesrozumitelný nebo zavazuje k nemožnému plnění. (§ 45 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, znění účinné od 1. 1. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: společník
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „…v případech vyžadovaných zákonem osvědčeno veřejnou listinou sepsanou nejpozději do 60 dnů ode dne jeho přijetí, nemá právní účinky.“
- Judikatura: na § 45 odkazuje 36 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.
(1) V jakých případech se hledí na rozhodnutí orgánu obchodní korporace, jako by nebylo přijato, se posoudí podle ustanovení občanského zákoníku upravujícího spolky; to neplatí pro rozhodnutí, které se příčí dobrým mravům.
(2) Na rozhodnutí orgánu obchodní korporace se hledí, jako by nebylo přijato, také tehdy, je-li jeho obsah neurčitý nebo nesrozumitelný anebo zavazuje-li k nemožnému plnění.
(3) Není-li rozhodnutí orgánu obchodní korporace v případech vyžadovaných zákonem osvědčeno veřejnou listinou sepsanou nejpozději do 60 dnů ode dne jeho přijetí, nemá právní účinky.
(4) Ustanovení občanského zákoníku o zdánlivém právním jednání, o neplatnosti právních jednání, omylu a následcích neplatnosti právního jednání se na rozhodnutí orgánu obchodní korporace s výjimkou povinnosti nahradit újmu způsobenou neplatným právním jednáním nepoužijí.
(5) Rozhodnutí orgánu obchodní korporace působí vůči obchodní korporaci okamžikem přijetí. Rozhodnutí jediného společníka v působnosti orgánu obchodní korporace je vůči ní účinné, jakmile jí dojde. Vůči třetím osobám působí rozhodnutí orgánu obchodní korporace od okamžiku, kdy se o něm dozvěděly nebo dozvědět mohly.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Rozhodnutí orgánu obchodní korporace může být považováno za nepřijaté, pokud je jeho obsah neurčitý, nesrozumitelný nebo zavazuje k nemožnému plnění.
- Některá rozhodnutí, která vyžadují formu veřejné listiny, musí být takto osvědčena do 60 dnů od přijetí, jinak nemají právní účinky.
- Na rozhodnutí orgánů obchodních korporací se nepoužijí obecná ustanovení občanského zákoníku o zdánlivých a neplatných právních jednáních, s výjimkou povinnosti nahradit újmu.
- Rozhodnutí orgánu obchodní korporace je účinné vůči korporaci okamžikem přijetí, zatímco vůči třetím osobám od okamžiku, kdy se o něm dozvěděly nebo dozvědět mohly.
Na co si dát pozor
- Je třeba dbát na jasnou a srozumitelnou formulaci rozhodnutí orgánů, aby se předešlo jejich zdánlivosti.
- U rozhodnutí vyžadujících veřejnou listinu je klíčové dodržet lhůtu 60 dnů pro její sepsání.
- Při posuzování zdánlivosti rozhodnutí orgánu obchodní korporace se primárně vychází z ustanovení občanského zákoníku o spolcích, s výjimkou rozhodnutí příčících se dobrým mravům.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 45
Jak soudy aplikují § 45
Tato úprava – jsa ve vztahu speciality – zásadně vylučuje obecná pravidla následků vad právního jednání, jak jsou formulována v občanském zákoníku (viz § 45 odst. 4 z. o. k. ve znění účinném od 1. 1. 2021).
Zpravidla platí, že platnost a účinnost rozhodnutí orgánu obchodní korporace nastávají současně, a to dnem, kdy bylo takové rozhodnutí přijato (srov. § 45 odst. 5 z. o. k.). Není však vyloučeno, aby byla účinnost rozhodnutí orgánu obchodní korporace zákonem nebo i samotným orgánem obchodní korporace odložena v čase (k tomu srovnej rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1168/2001, anebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 12. 2010, sp. zn. 29 Cdo 2363/2010).
Jeho soulad se zákonem či stanovami nelze podrobit soudní kontrole, t. j. nelze oproti mínění dovolatele dovozovat závěr o jeho neplatnosti odkazem na absenci odůvodnění způsobující jeho nepřezkoumatelnost (srov. též výslovné znění § 45 odst. 4 z. o. k. a závěry usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 12. 2019, sp. zn. 27 Cdo 445/2018), a tudíž o vzniku nevyvratitelné právní domněnky uvedené v § 272 odst. 2 z. o. k. Pouze pro úplnost Nejvyšší soud dodává, že dovolatelem namítaná absence odůvodnění rozhodnutí představenstva žalované nevede k závěru o jeho …
Právní otázky
Související
§ 5 Infekce, které jsou zahrnuty v systému epidem (Vyhláška o systému epidemiologické bdělo)§ 2 Přijímání k předškolnímu vzdělávání a k zákla (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 30/)§ 31 Účinnost (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 47/)§ 4 Účinnost (Vyhláška, kterou se stanoví základní met)§ 3 ČESKÝ LÉKOPIS 1997 (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)