§ 52 zákon o obchodních korporacích – Důkazní břemeno péče řádného hospodáře
Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 52 zákona o obchodních korporacích stanoví, jak se posuzuje, zda člen voleného orgánu jednal s péčí řádného hospodáře, a kdo nese důkazní břemeno v soudním řízení. Při posuzování péče řádného hospodáře se srovnává jednání člena voleného orgánu s tím, jak by jednala jiná rozumně pečlivá osoba v podobné situaci. (§ 52 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, znění účinné od 1. 1. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 52 odkazuje 37 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.
(1) Při posouzení, zda člen voleného orgánu jednal s péčí řádného hospodáře, se vždy přihlédne k péči, kterou by v obdobné situaci vynaložila jiná rozumně pečlivá osoba, byla-li by v postavení člena obdobného orgánu obchodní korporace.
(2) Je-li v řízení před soudem posuzováno, zda člen voleného orgánu obchodní korporace jednal s péčí řádného hospodáře, nese důkazní břemeno tento člen, ledaže soud rozhodne, že to po něm nelze spravedlivě požadovat.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Při posuzování péče řádného hospodáře se srovnává jednání člena voleného orgánu s tím, jak by jednala jiná rozumně pečlivá osoba v podobné situaci.
- Pokud soud posuzuje, zda člen voleného orgánu jednal s péčí řádného hospodáře, je to právě tento člen, kdo musí prokázat, že tak jednal.
- Soud může rozhodnout, že po členovi voleného orgánu nelze spravedlivě požadovat, aby nesl důkazní břemeno.
Na co si dát pozor
- Člen voleného orgánu by měl být schopen doložit, že jeho rozhodování bylo informované a v zájmu obchodní korporace, aby splnil důkazní břemeno.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 52
Jak soudy aplikují § 52
Zákonná povinnost opatrovat nebo spravovat cizí majetek s péčí řádného hospodáře, o niž šlo v posuzované trestní věci, je uložena mj. členům statutárního orgánu obchodní společnosti nebo družstva podle § 159 odst. 1 o. z. a podle § 51 a § 52 z. o. k. Způsoby porušení povinnosti opatrovat nebo spravovat cizí majetek, ať již konáním nebo opomenutím, mohou být velmi různorodé.
… s. r. o., pouze předem sjednanou částku kupní ceny ve výši 400 000 Kč, a tím Pavel Vališ jako jednatel obchodní společnosti BYTY U ZÁMEČKU, s. r. o., porušil svou povinnost jednat s péčí řádného hospodáře vyplývající z ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, a § 51 a § 52 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích, ve znění pozdějších předpisů, když jednal v rozporu s obhajitelnými zájmy poškozené obchodní společnosti BYTY U ZÁMEČKU, s. r. o., a dne 21. 5. 2021 uzavřel kupní smlouvu zjevně nevýhodnou pro …
Odvolací soud, cituje § 159 odst. 1, § 495, § 2894 odst. 1, § 2910 a § 2952 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), § 51 odst. 1 a § 52 zákona č. 90/2012 Sb., zákona o obchodních společnostech a družstvech (zákona o obchodních korporacích), a § 118a odst. 1, 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), dospěl k závěru, že odvolání žalované proti bodu I. výroku a odvolaní žalobce proti bodu II. výroku jsou neopodstatněná.
Právní otázky
Související
§ 12a Dozorčí rada (Zákon o státním podniku)§ 190b Ovládací smlouva (Obchodní zákoník)§ 194 (Obchodní zákoník)