Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 643

§ 643 zákon o obchodních korporacích – Doplnění programu členské schůze

Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 643 ZOK upravuje právo členů družstva požadovat doplnění programu členské schůze a stanoví, jak se postupuje, pokud je taková žádost podána. Členové družstva, kteří jsou oprávněni požadovat svolání členské schůze, mohou požádat představenstvo, aby na program schůze zařadilo jimi určenou záležitost. (§ 643 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Na žádost členů oprávněných požadovat svolání členské schůze zařadí představenstvo jimi určenou záležitost na program členské schůze. Je-li tato žádost doručena až po odeslání pozvánky, informuje o tom představenstvo členy družstva přítomné na svolané členské schůzi. Povinnost svolat novou členskou schůzi tím není dotčena, ledaže je záležitost, která byla předmětem této žádosti, na členské schůzi projednána v souladu s odstavcem 2.

(2) Záležitosti, které nebyly zařazeny do navrhovaného programu členské schůze, lze projednávat jen za účasti a se souhlasem všech členů družstva.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Členové družstva, kteří jsou oprávněni požadovat svolání členské schůze, mohou požádat představenstvo, aby na program schůze zařadilo jimi určenou záležitost.
  • Pokud je žádost o doplnění programu doručena představenstvu až poté, co byla odeslána pozvánka na členskou schůzi, představenstvo o tom musí informovat členy přítomné na schůzi.
  • I když je žádost o doplnění programu doručena pozdě, může být záležitost projednána na stávající členské schůzi, pokud s tím souhlasí a jsou přítomni všichni členové družstva.
  • Pokud záležitost není projednána na stávající schůzi za účasti a se souhlasem všech členů, může být nutné svolat novou členskou schůzi, aby se záležitost projednala.

Na co si dát pozor

  • Projednávání záležitostí, které nebyly v původním programu, je možné pouze za účasti a se souhlasem všech členů družstva.
  • Pozdní doručení žádosti o doplnění programu může vést k nutnosti svolat novou členskou schůzi, pokud není splněna podmínka projednání na stávající schůzi.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 643

3
NS
Nejvyšší soud
27. 3. 2025
NS
Nejvyšší soud
22. 6. 2021
NS
Nejvyšší soud
28. 1. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 643 zákona 90/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 643

Jde např. o právo účastnit se zasedání členské schůze, právo hlasovat na zasedání členské schůze (§ 649 z. o. k.) či mimo ni (§ 652 a násl. z. o. k.), právo požádat o svolání členské schůze (§ 639 odst. 3 z. o. k.), právo požadovat doplnění programu členské schůze (§ 643 z. o. k.) atd. 2) Převod družstevního bytu (odpovídající bytové jednotky), pronajatého členu bytového družstva, do vlastnictví tohoto člena družstva není právní skutečností, s níž zákon spojuje zánik účasti tohoto člena bytového družstva.

27 Cdo 1582/2024 · Nejvyšší soud · 27. 3. 2025

… odvolací soud zodpověděl chybně, neboť právní úprava neumožňuje pro účely dosažení potřebné většiny sčítat hlasy odevzdané na jednání členské schůze a hlasy odevzdané mimo její jednání. [20] Řešení šesté otázky odporuje závěrům vysloveným Nejvyšším soudem v usnesení ze dne 27. 2. 2014, sp. zn. 29 Cdo 2712/2012, a § 643 odst. 2 z. o. k. Program členské schůze nelze měnit, nejsou-li na jejím jednání přítomni všichni členové družstva.

27 Cdo 2711/2019 · Nejvyšší soud · 22. 6. 2021

Jde např. o právo účastnit se zasedání členské schůze, právo hlasovat na zasedání členské schůze (§ 649 z. o. k.) či mimo ni (§ 652 a násl. z. o. k.), právo požádat o svolání členské schůze (§ 639 odst. 2 z. o. k.), právo požadovat doplnění programu členské schůze (§ 643 z. o. k.) atd. [29] V poměrech právní úpravy účinné do 31. 12. 2013 srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 11. 2011, sp. zn. 29 Cdo 2675/2010, ze dne 19. 10. 2011, sp. zn. 31 Cdo 271/2010 (uveřejněné pod číslem 31/2012 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), či …

27 Cdo 3190/2019 · Nejvyšší soud · 28. 1. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 28 Opatření k nápravě (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 14 Účinnost (Zákon o správních poplatcích)