Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 702

§ 702 zákon o obchodních korporacích – Neplatnost usnesení shromáždění delegátů

Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 702 ZOK stanoví, kdo a za jakých podmínek se může domáhat neplatnosti usnesení shromáždění delegátů družstva, a upřesňuje důvody této neplatnosti. Neplatnosti usnesení shromáždění delegátů se může domáhat člen družstva, likvidátor, člen představenstva nebo člen kontrolní komise. (§ 702 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Každý člen, likvidátor nebo člen představenstva nebo kontrolní komise se může dovolávat neplatnosti usnesení shromáždění delegátů podle ustanovení občanského zákoníku upravujících neplatnost usnesení členské schůze spolku pro rozpor s právními předpisy nebo stanovami.

(2) Nebylo-li právo podle odstavce 1 uplatněno v zákonné lhůtě, případně nebylo-li návrhu na vyslovení neplatnosti vyhověno, nelze platnost usnesení shromáždění delegátů již přezkoumávat, ledaže jiný právní předpis stanoví jinak.

(3) Důvodem neplatnosti usnesení delegátů je i jeho rozpor s dobrými mravy.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Neplatnosti usnesení shromáždění delegátů se může domáhat člen družstva, likvidátor, člen představenstva nebo člen kontrolní komise.
  • Důvody pro neplatnost jsou rozpor usnesení s právními předpisy, stanovami družstva nebo s dobrými mravy.
  • Pokud není právo na vyslovení neplatnosti uplatněno v zákonné lhůtě nebo návrhu není vyhověno, nelze platnost usnesení později přezkoumávat, pokud jiný právní předpis nestanoví jinak.

Na co si dát pozor

  • Je třeba dodržet zákonnou lhůtu pro uplatnění práva na vyslovení neplatnosti, jinak možnost přezkumu zaniká.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 702

1
NS
Nejvyšší soud
27. 2. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 702 zákona 90/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 702

… ze dne 25. 1. 2012, sp. zn. 29 Cdo 383/2010, uveřejněném pod číslem 58/2012 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále též jen „R 58/2012“), či výslovnou úpravu v poměrech spolků v § 258 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“) či v poměrech obchodních korporací v § 191, § 428, § 663 a § 702 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích)]. [21] Ustanovení § 16a odst. 1 zákona o politických stranách upravující předpoklady a podmínky pro soudní přezkum rozhodnutí orgánu strany …

27 Cdo 1495/2017 · Nejvyšší soud · 27. 2. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 4 (Zákon o přeměnách obchodních společností)