§ 44 zákon o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby – Ocenění majetku podniku
Zákon o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby · 92/1991 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 44 zákona č. 92/1991 Sb. stanoví, že ocenění majetku podniku obsažené v privatizačním projektu nahrazuje odborný odhad nepeněžního vkladu do základního jmění akciové společnosti, který by byl jinak vyžadován zvláštními předpisy. Pro účely vkladu majetku do akciové společnosti v rámci privatizace není nutné provádět dodatečný odborný odhad, pokud již existuje ocenění v privatizačním projektu. (§ 44 zákona č. 92/1991 Sb., zákon o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 44 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 92/1991 Sb.
Ocenění majetku podniku, obsažené v privatizačním projektu vybraném rozhodnutím o privatizaci k realizaci, nahrazuje ocenění nepeněžního vkladu do základního jmění akciové společnosti doložené odborným odhadem a vyžadované podle zvláštních předpisů.11)
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pro účely vkladu majetku do akciové společnosti v rámci privatizace není nutné provádět dodatečný odborný odhad, pokud již existuje ocenění v privatizačním projektu.
- Tento paragraf zjednodušuje proces zakládání akciových společností v rámci privatizace tím, že eliminuje potřebu duplicitního oceňování.
- Ocenění provedené v rámci privatizačního projektu je považováno za dostatečné pro splnění požadavků na ocenění nepeněžního vkladu.
Na co si dát pozor
- Ustanovení se týká pouze ocenění majetku podniku, které je obsaženo v privatizačním projektu vybraném k realizaci.
- Nahrazuje pouze ocenění nepeněžního vkladu do základního jmění akciové společnosti, nikoli jiné typy ocenění.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 44
Jak soudy aplikují § 44
V projednávané věci je podle odvolacího soudu klíčovou otázkou, zda žalovaného (F. n. m. Č. r., právního předchůdce nynější žalované), který zvýšil základní jmění společnosti nepeněžitým vkladem, stíhá povinnost doplatit skutečnou hodnotu vkladu, která je nižší, než účetní ohodnocení podle § 44 zákona č. 92/1991 Sb. Věc je přitom podle odvolacího soudu třeba posuzovat podle obchodního zákoníku ve znění účinném v době zvýšení základního jmění, tedy ve znění před 1. lednem 2001. Odvolací soud shledal nesprávným závěry žalované, že ustanovení § 59 odst. 6 …
Dovolatel vytkl odvolacímu soudu, že v rozporu s hmotným právem a zjištěným skutkovým stavem aplikoval ustanovení § 44, odst. 2 občanského zákoníku, ač toto na právní vztahy upravené zákonem č. 92/1991 Sb. (o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby) nedopadá.
Ustanovení § 44, § 6 i § 10a zákona č. 92/1991 Sb. obsahují pouze odchylnou úpravu pro ocenění nepeněžitého vkladu uvedenou pro akciové společnosti v § 163 odst. 1 písm. e) obch. zák., která však nevylučuje aplikovatelnost ustanovení § 59 odst. 5, resp. odst. 6 obch. zák. Ustanovení § 59 odst. 5, resp. odst. 6 obch. zák. na citovanou úpravu zákona o velké privatizaci naopak navazuje, …