§ 35 vyhláška o úplném znění přídělového nařízení pro rodinné domky – Omezovací ustanovení.
Vyhláška o úplném znění přídělového nařízení pro rodinné domky · 97/1949 Sb. · Rodinné právo
Stručně: Paragraf 35 vyhlášky 97/1949 stanoví, za jakých podmínek jsou uchazeči vyloučeni z možnosti získat příděl domku, a to buď kvůli špatné správě domku, nesplnění určité podmínky, nebo kvůli nároku na vrácení domku z doby nesvobody, pokud se tohoto nároku nevzdají ve prospěch přídělu. (§ 35 zákona č. 97/1949 Sb., vyhláška o úplném znění přídělového nařízení pro rodinné domky, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
Z přídělu domku jsou vyloučeni uchazeči,
1. kteří si při užívání a správě domku nevedli s péčí řádného hospodáře, zanedbávajíce zejména udržování a opravy domku, čímž zavinili podstatné poškození nebo chátrání domku;
2. kteří nesplnili podmínku uvedenou v § 22, odst. 3;
3. kterým přísluší nárok na vrácení domku nebo jiného obytného domu podle zákona ze dne 16. května 1946, č. 128 Sb., o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a o nárocích z této neplatnosti a z jiných zásahů do majetku vzcházejících, ve znění zákona ze dne 7. dubna 1948, č. 79 Sb., neprohlásí-li, že s ním pro případ přidělení domku naloží podle ustanovení § 36.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Uchazeč, který se o domek nestaral řádně a zavinil jeho poškození nebo chátrání, nemůže domek získat.
- Pokud uchazeč nesplnil konkrétní podmínku uvedenou v § 22 odst. 3 (která není v tomto výňatku specifikována), je z přídělu vyloučen.
- Osoby, které mají nárok na vrácení domku podle zákona o neplatnosti majetkově-právních jednání z doby nesvobody, nemohou získat příděl, pokud neprohlásí, že s tímto nárokem naloží podle § 36.
Na co si dát pozor
- Je třeba pečlivě si vést záznamy o údržbě a opravách domku, aby nedošlo k obvinění ze zanedbání péče řádného hospodáře.
- Uchazeči s nárokem na vrácení majetku z doby nesvobody musí zvážit, zda se vzdají tohoto nároku ve prospěch přídělu domku, a učinit příslušné prohlášení podle § 36.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 49 (Nález Ústavního soudu ze dne 24. ledna 2)§ 27a Rozsah zkoušek prováděných výrobcem tachograf (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 341)§ 47 Postup do skrutinia (Nález Ústavního soudu ze dne 19. května )§ 13 Účinnost (Vyhláška o schvalování technické způsobi)§ 43 Účinnost (Vyhláška o schvalování technické způsobi)