§ 33c Zákon, kterým se mění zákon č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů – Podmínky pro posouzení případů hodných zvláštního zřetele
Zákon, kterým se mění zákon č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů · 98/2017 Sb. · § 33c
Stručně: Paragraf 33c zákona 98/2017 definuje situace, kdy nelze považovat případ za hodný zvláštního zřetele pro účely poskytování pomoci v hmotné nouzi, a upřesňuje kritéria pro posouzení sepětí osoby s obcí a dostupnosti přiměřeného bydlení.
§ 33c Podmínky pro posouzení případů hodných zvláštního zřetele
(1) Za případ hodný zvláštního zřetele podle § 33 odst. 6 věty první či druhé nebo podle § 33a odst. 5 nelze považovat situaci, kdy osoba, popřípadě osoby s ní společně posuzované,
a) bez vážných důvodů opustily předchozí bydlení v bytě podle § 33a odst. 1,
b) nejsou s obcí, v níž mají skutečný pobyt, popřípadě s místem, které je z této obce běžně dostupné, spjaty,
c) jsou s obcí, v níž mají skutečný pobyt, popřípadě s místem, které je z této obce běžně dostupné, spjaty a zároveň pro ně v uvedené obci nebo v uvedeném místě je dostupné jiné přiměřené bydlení.
(2) Při hodnocení plnění podmínky sepětí osoby s obcí se posuzuje zejména,
a) zda osoba v uvedené obci vykonává výdělečnou činnost, a to s výjimkou osoby, která je uvedena v § 3 odst. 1 písm. a) bodech 1 až 10,
b) zda je osoba vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání u krajské pobočky Úřadu práce, v jejímž územním obvodu se zdržuje, a plní povinnosti uchazeče o zaměstnání na kontaktním pracovišti této krajské pobočky Úřadu práce, v jehož obvodu je uvedená obec, a to s výjimkou osoby, která je uvedena v § 3 odst. 1 písm. a) bodech 1 až 10,
c) zda osoba v této obci žije s rodinou,
d) zda osoba v této obci má nezaopatřené děti, které zde plní povinnou školní docházku nebo se zde soustavně připravují na budoucí povolání,
e) zda osoba v této obci pobývá ze zdravotních důvodů, nebo
f) zda popřípadě existují jiné významné důvody, neuvedené v písmenech a) až e), které osobu k obci váží.
(3) Při hodnocení plnění podmínky dostupnosti jiného přiměřeného bydlení se zjišťuje, zda je v obci pro tuto osobu dostupné jiné přiměřené bydlení v bytě podle § 33a odst. 1, popřípadě v pobytovém zařízení sociálních služeb, a zjišťuje se též, zda u osoby není předpoklad dostupné bydlení jinak získat a udržet, i když si jej aktivně hledá.
Paragraf 33c zákona 98/2017 definuje situace, kdy nelze považovat případ za hodný zvláštního zřetele pro účely poskytování pomoci v hmotné nouzi, a upřesňuje kritéria pro posouzení sepětí osoby s obcí a dostupnosti přiměřeného bydlení.
Co to znamená v praxi
Pokud jste opustili předchozí bydlení bez vážných důvodů, váš případ nebude považován za hodný zvláštního zřetele.
Pokud nejste spjati s obcí, kde skutečně bydlíte, nebo s místem, které je z obce běžně dostupné, váš případ nebude považován za hodný zvláštního zřetele.
Pokud jste spjati s obcí, ale je pro vás v této obci dostupné jiné přiměřené bydlení, váš případ nebude považován za hodný zvláštního zřetele.
Při posuzování sepětí s obcí se zohledňuje, zda tam pracujete, jste evidováni na úřadu práce, žijete s rodinou, máte tam nezaopatřené děti ve škole, pobýváte ze zdravotních důvodů nebo máte jiné významné důvody, které vás k obci váží.
Příklad
Pan Novák opustil svůj byt v Brně, protože se mu nelíbili sousedé. Přestěhoval se do malé obce, kde nemá žádné vazby a kde je pro něj dostupné jiné přiměřené bydlení. Jeho případ nebude považován za hodný zvláštního zřetele.
Na co si dát pozor
Za vážné důvody pro opuštění bydlení se nepovažuje pouhá nespokojenost.
Sepětí s obcí se posuzuje komplexně, nejen podle jednoho kritéria.
Dostupnost přiměřeného bydlení zahrnuje i pobytové zařízení sociálních služeb.
Související témata
§ 13 Účinnost Vyhláška o zvláštní odborné způsobilosti