§ 124 občanský soudní řád – Ochrana mlčenlivosti při dokazování
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 124 OSŘ stanoví, že při dokazování u soudu musí být respektována povinnost mlčenlivosti, a výslech osoby vázané mlčenlivostí je možný pouze tehdy, pokud byla z této povinnosti zproštěna. Soud musí při provádění důkazů dbát na to, aby nebyly porušeny zákonem chráněné povinnosti mlčenlivosti (např. o utajovaných informacích, lékařské tajemství, advokátní mlčenlivost). (§ 124 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 124 odkazuje 48 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Dokazování je třeba provádět tak, aby byla šetřena povinnost zachovávat mlčenlivost o utajovaných informacích chráněných zvláštním zákonem56) a jiná zákonem stanovená nebo státem uznávaná povinnost mlčenlivosti. V těchto případech lze provést výslech jen tehdy, jestliže vyslýchaného zprostil povinnosti mlčenlivosti příslušný orgán nebo ten, v jehož zájmu má tuto povinnost; přiměřeně to platí i tam, kde se provádí důkaz jinak než výslechem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud musí při provádění důkazů dbát na to, aby nebyly porušeny zákonem chráněné povinnosti mlčenlivosti (např. o utajovaných informacích, lékařské tajemství, advokátní mlčenlivost).
- Pokud má být vyslechnuta osoba, která je vázána povinností mlčenlivosti, je nutné, aby ji z této povinnosti zprostil buď příslušný orgán (např. státní orgán u utajovaných informací) nebo ten, v jehož zájmu mlčenlivost existuje (např. pacient u lékaře, klient u advokáta).
- Toto pravidlo se nevztahuje jen na výslechy, ale přiměřeně i na jiné formy dokazování, kde by mohlo dojít k porušení mlčenlivosti (např. předložení dokumentů).
Na co si dát pozor
- Bez zproštění mlčenlivosti nelze provést důkaz, který by ji porušil.
- Je důležité správně určit, kdo je oprávněn zprostit danou osobu mlčenlivosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 124
Jak soudy aplikují § 124
… (§ 237 o. s. ř.) k řešení právních otázek, zda soud prvního stupně a) respektoval poučovací povinnost podle § 118a odst. 3 o. s. ř. a zásadu kontradiktornosti řízení a předvídatelnosti soudního postupu a rozhodování podle § 118 a násl. o. s. ř., b) přihlédl k nepřípustnému důkazu (výpovědi svědka Š.) v rozporu s § 124 o. s. ř. ve spojení s § 6 odst. 9 zákona o daňovém poradenství, c) v rozporu s § 157 o. s. ř. opomenul důkaz výslechem svědka H. L. a d) respektoval zásadu koncentrace řízení podle § 118b odst. 1 o. s. ř., když provedl důkaz výpisy z účtu …
Tento důkaz byl tedy proveden v rozporu s § 124 o. s. ř. a k takovému důkazu nelze přihlédnout.
… známou skutečností, již není třeba prokazovat (§ 122 o. s. ř.)“ (správně § 121), „že obsah těchto politických projevů je nejen z pohledu trestního práva, ale i aktuálního celospolečenského vnímání … nepochybně kontroverzní.“ - Soud sice má možnost vycházet ze skutečností, jež jsou mu známy z úřední činnosti (viz § 124 o. s. ř.) a rovněž je pravdou, že skutečnosti obecně známé (tzv. notoriety) a skutečnosti známé soudu z jeho úřední činnosti není třeba dokazovat, avšak soud musí před vydáním rozhodnutí účastníky řízení na tyto skutečnosti upozornit a …
Právní otázky
Související
§ 108e OCHRANA A POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ (Zákon o hazardních hrách)§ 71 Shrnutí (Nález Ústavního soudu ze dne 14. května )