§ 145 občanský soudní řád – Náhrada nákladů předběžného opatření a zajištění důkazů
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf stanoví, že pokud soud přizná účastníkovi náhradu nákladů řízení, zahrne do ní i náklady spojené s předběžným opatřením a zajištěním důkazů, včetně zajištění předmětu důkazního prostředku ve věcech duševního vlastnictví. Úspěšný účastník řízení získá zpět nejen náklady na samotné řízení, ale i na kroky, které byly nutné k ochraně jeho práv před finálním rozhodnutím soudu (např. předběžné opatření). (§ 145 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 145 odkazuje 143 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Účastníku, jemuž soud přizná náhradu nákladů řízení, přizná i náhradu nákladů předběžného opatření a zajištění důkazů, zajištění důkazů a zajištění předmětu důkazního prostředku ve věcech týkajících se práv z duševního vlastnictví.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Úspěšný účastník řízení získá zpět nejen náklady na samotné řízení, ale i na kroky, které byly nutné k ochraně jeho práv před finálním rozhodnutím soudu (např. předběžné opatření).
- Pokud bylo nutné zajistit důkazy (například znalecký posudek nebo ohledání) ještě před hlavním líčením, náklady na toto zajištění budou součástí celkové náhrady.
- V případech týkajících se duševního vlastnictví (např. autorská práva, patenty) se do nákladů zahrnuje i zajištění konkrétních předmětů, které slouží jako důkaz.
- Tento paragraf doplňuje obecné pravidlo o náhradě nákladů řízení a upřesňuje, co všechno se do těchto nákladů počítá.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 145
Jak soudy aplikují § 145
… nařízeno předběžné opatření, které následně zaniklo (či bylo zrušeno z jiného důvodu než proto, že návrhu ve věci samé bylo vyhověno, nebo proto, že právo navrhovatele bylo uspokojeno), náklady řízení v souvislosti s obranou proti nařízenému předběžnému opatření, může se jejich náhrady domáhat toliko postupem podle § 145 o. s. ř. (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 11. 2014, sp. zn. 29 Cdo 3403/2012, uveřejněný pod C 14416 v Souboru civilních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu, C. H. Beck – dále jen „Soubor“; později tento závěr Nejvyšší …
… nařízeno předběžné opatření (které následně zaniklo či bylo zrušeno z jiného důvodu než proto, že návrhu ve věci samé bylo vyhověno, nebo proto, že právo navrhovatele bylo uspokojeno), náklady řízení v souvislosti s obranou proti nařízenému předběžnému opatření, může se jejich náhrady domáhat toliko postupem podle § 145 o. s. ř. (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 11. 2014, sp. zn. 29 Cdo 3403/2012, uveřejněný pod C 14416 v Souboru civilních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu, C. H. Beck – dále jen „Soubor“; později tento závěr Nejvyšší …
Jen se zřetelem k tomu, jak bylo v uvedeném rozsahu dovolání koncipováno, Nejvyšší soud nad rámec rozhodovacích důvodů připomíná, že v usnesení, kterým soud nařídil předběžné opatření před zahájením řízení (§ 74 a násl. o. s. ř.), se podle § 145 o. s. ř. nerozhoduje o náhradě nákladů, které účastníkům vznikly v dané fázi řízení.
Právní otázky
Související
§ 202 Jiné způsoby uplatňování pohledávek (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 200 Popření pohledávky přihlášeným věřitelem (Zákon, kterým se mění zákon č. 182/2006 )§ 381 Změna zákona o některých opatřeních proti leg (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 2 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 3 Vysvětlení základních pojmů použitých v sezna (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)