§ 250e občanský soudní řád – Zjišťování skutkového stavu soudem
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 250e občanského soudního řádu říká, že soud v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu není vázán tím, jak správní orgán zjistil skutkový stav, ale může si tato zjištění osvojit. Soud si může sám znovu ověřit, co se stalo, a to i provedením důkazů, které již správní orgán provedl. (§ 250e zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: správní orgán, soud
- Judikatura: na § 250e odkazuje 48 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Soud není vázán skutkovým stavem, jak byl zjištěn správním orgánem.
(2) Soud může vzít za svá též skutková zjištění správního orgánu. Možnost zopakovat důkazy provedené před správním orgánem není dotčena.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud si může sám znovu ověřit, co se stalo, a to i provedením důkazů, které již správní orgán provedl.
- Soud může dojít k jiným skutkovým závěrům než správní orgán.
- Pokud soud uzná zjištění správního orgánu za správná a dostatečná, nemusí je sám znovu ověřovat.
Na co si dát pozor
- Soud má volnost v posouzení skutkového stavu a může se odchýlit od zjištění správního orgánu.
- I když soud může převzít zjištění správního orgánu, má vždy možnost si důkazy zopakovat.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 250e
Jak soudy aplikují § 250e
Nesouhlasí se závěrem odvolacího soudu, že soud prvního stupně postupoval správně, když vzal za svá skutková zjištění správního orgánu po jím provedeném dokazování, jak mu umožňuje ustanovení § 250e odst. 2 o. s. ř. Skutková zjištění správního orgánu, která rozporovala a předkládala důkazy vyvracející je – nemohla být s ohledem na (odkazovanou) ustálenou judikaturu Nejvyššího soudu – pokladem skutkových zjištění soudu prvního stupně, s nimiž se odvolací soud ztotožnil.
… rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 250i o. s. ř. je nutné vykládat jako správnost s přihlédnutím ke všem hmotněprávním okolnostem“ a že „závěr, že soud není v řízení podle části V. o. s. ř. omezen rozsahem přezkumu dle § 17 katastrálního zákona při zjišťování skutkových okolností, podporují i ustanovení § 250d a § 250e o. s. ř., která soudu stanoví vlastní a pojmově jiná procesní omezení při jejich zjišťování“.
Soud prvního stupně v souladu s § 250e odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, vzal za svá skutková zjištění správního orgánu, pokud jde o skutečnosti, že žalobkyně jakožto provozovatelka regionální distribuční soustavy účtovala v rozhodném období svým zákazníkům příspěvek na POZE ve vztahu k jejich vlastní spotřebě.
Právní otázky
Související
§ 399 Aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 27. červenc)§ 93 Aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 21. dubna 2)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 3 Katalog prací (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o katalogu správních činn)