§ 250i občanský soudní řád – Zamítnutí žaloby pro věcnou správnost rozhodnutí
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 250i občanského soudního řádu říká, že soud zamítne žalobu proti rozhodnutí správního orgánu, pokud shledá, že správní orgán rozhodl správně. Pokud soud potvrdí správnost rozhodnutí správního orgánu, žaloba podaná proti tomuto rozhodnutí nebude úspěšná. (§ 250i zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, správní orgán
- Judikatura: na § 250i odkazuje 114 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Soud žalobu zamítne, dospěje-li k závěru, že správní orgán rozhodl o sporu nebo o jiné právní věci správně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud soud potvrdí správnost rozhodnutí správního orgánu, žaloba podaná proti tomuto rozhodnutí nebude úspěšná.
- Zamítnutí žaloby znamená, že rozhodnutí správního orgánu zůstává v platnosti a je závazné.
- Soud v takovém případě neshledal důvody pro změnu nebo zrušení rozhodnutí správního orgánu.
Na co si dát pozor
- Zamítnutí žaloby podle tohoto paragrafu znamená, že soud považuje postup a závěry správního orgánu za správné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 250i
Jak soudy aplikují § 250i
Dovolatelka dovozuje, že „soudy mohly přihlédnout i k jiným okolnostem než těm, které jsou uvedeny v ustanovení § 17 katastrálního zákona“, že „správnost správního rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 250i o. s. ř. je nutné vykládat jako správnost s přihlédnutím ke všem hmotněprávním okolnostem“ a že „závěr, že soud není v řízení podle části V. o. s. ř. omezen rozsahem přezkumu dle § 17 katastrálního zákona při zjišťování skutkových okolností, podporují i ustanovení § 250d a § 250e o. s. ř., která soudu stanoví vlastní a pojmově jiná procesní omezení při …
… Krajského pozemkového úřadu pro Jihočeský kraj, ze dne 21. 1. 2021, č. j. SPÚ 315839/2020, sp. zn. SPÚ 1942/2020-505206, o restituci předmětných pozemků dle zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, v žalobou dotčeném rozsahu je správné (§ 250i o. s. ř.). Účastníci 1) – 4), coby dědici zemřelé oprávněné osoby, jsou nositeli nároku (dle § 4 odst. 4 zákona č. 229/1991 Sb.); pozemky, jež zůstaly předmětem řízení, byly původní vlastnici odňaty bez náhrady postupem podle zákona č. …
V odůvodnění rozsudku odvolací soud konstatoval, že „podstatou řízení podle části páté o. s. ř. o žalobě ve věci, o níž bylo rozhodnuto správním orgánem, je nové projednání sporu nebo jiné právní věci v oblasti soukromého práva u soudu spojené s posouzením správnosti rozhodnutí správního orgánu (§ 250i o. s. ř.), nikoli přezkum zákonnosti rozhodnutí správního orgánu, a případné vydání nového rozhodnutí ve věci, dospěje-li soud k jiným právním nebo skutkovým závěrům než správní orgán“, že „správní řízení o návrhu na povolení vkladu práva do katastru …
Právní otázky
Související
§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 3 Katalog prací (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)