§ 260 občanský soudní řád – Zjišťování příjmů a účtů povinného
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 260 OSŘ umožňuje soudu na žádost věřitele zjistit od dlužníka informace o jeho příjmech a bankovních účtech, aby věřitel mohl efektivněji vymáhat peněžitou pohledávku. Pokud vám někdo dluží peníze a máte na to soudní rozhodnutí, můžete soud požádat, aby se dlužníka dotázal na jeho mzdu, jiné pravidelné příjmy a bankovní účty. (§ 260 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Dotázaný je povinen odpovědět soudu do jednoho týdne od doručení dotazu“
- Odkazuje na: § 53
- Judikatura: na § 260 odkazuje 29 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Na žádost účastníka, kterému rozhodnutí přiznává právo na zaplacení peněžité částky, dotáže se soud toho, komu je zaplacení peněžité částky uloženo, zda a od koho pobírá mzdu nebo jiný pravidelný příjem, popřípadě u které banky, pobočky zahraniční banky nebo spořitelního a úvěrního družstva77), instituce elektronických peněz, pobočky zahraniční instituce elektronických peněz, vydavatele elektronických peněz malého rozsahu, platební instituce, pobočky zahraniční platební instituce nebo poskytovatele platebních služeb malého rozsahu (dále jen „peněžní ústav“) má své účty a jaká jsou čísla těchto účtů nebo jiné jedinečné identifikátory77a).
(2) Dotázaný je povinen odpovědět soudu do jednoho týdne od doručení dotazu. Nesplní-li tuto povinnost nebo uvede-li v odpovědi nepravdivé nebo neúplné údaje, může mu soud uložit pořádkovou pokutu (§ 53).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vám někdo dluží peníze a máte na to soudní rozhodnutí, můžete soud požádat, aby se dlužníka dotázal na jeho mzdu, jiné pravidelné příjmy a bankovní účty.
- Soud tuto žádost předá dlužníkovi, který je povinen do jednoho týdne odpovědět.
- Získané informace vám mohou pomoci při podání návrhu na výkon rozhodnutí, například k nařízení srážek ze mzdy nebo přikázání pohledávky z účtu.
- Tento postup je určen k usnadnění vymáhání peněžitých pohledávek, když věřitel nemá dostatek informací o majetku dlužníka.
Na co si dát pozor
- Dlužník je povinen odpovědět soudu do jednoho týdne.
- Pokud dlužník neodpoví nebo uvede nepravdivé či neúplné údaje, může mu soud uložit pořádkovou pokutu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 260
Jak soudy aplikují § 260
… směru obviněná odkázala na usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 9. 2001, sp. zn. 7 To 337/2001, podle kterého sdělení nepravdivých údajů o tom, zda a od koho pobírá obviněný mzdu nebo jiný pravidelný příjem, u kterého peněžního ústavu má účet a jaké je číslo tohoto účtu, učiněné na základě výzvy soudu podle § 260 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (a to v tehdy účinném znění; dále ve zkratce jen „o. s. ř.“ pro nyní platné a účinné znění), není prohlášením o majetku, a proto takovým sdělením …
… směru obviněná odkázala na usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 9. 2001, sp. zn. 7 To 337/2001, podle kterého sdělení nepravdivých údajů o tom, zda a od koho pobírá obviněný mzdu nebo jiný pravidelný příjem a u kterého peněžního ústavu má účet a jaké je číslo tohoto účtu, učiněné na základě výzvy soudu podle § 260 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (a to v tehdy účinném znění; dále ve zkratce jen „o. s. ř.“ pro nyní platné a účinné znění), není prohlášením o majetku, a proto obviněný takovým …
… 2013 se i nadále řídí dosavadní právní úpravou), v projednávané věci je na místě postupovat zejména podle § 258 a násl. o. z. (srov. R 59/2018). [20] Z R 59/2018 se taktéž podává, že i v řízení o vyslovení neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku (dříve sdružení), zahájeném před 1. 1. 2014, se uplatní pravidlo obsažené v § 260 o. z., podle něhož soud nevysloví neplatnost rozhodnutí orgánu spolku, došlo-li k porušení zákona nebo stanov, aniž to mělo závažné právní následky, a je-li v zájmu spolku hodném právní ochrany neplatnost rozhodnutí nevyslovit …
Právní otázky
Související
§ 34 Exekuční řízení (Zákon o soudních exekutorech a exekuční )§ 3 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 2 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 3 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 2 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)