§ 298 občanský soudní řád – Srážky ze mzdy prováděné více plátci
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Tento paragraf upravuje situaci, kdy má povinný více zdrojů příjmů, ze kterých jsou prováděny srážky, a určuje, jak soud koordinuje tyto srážky a nakládá s přeplatky. Pokud má povinný více plátců mzdy (nebo jiných příjmů dle § 299), soud každému plátci určí, jakou část nezabavitelné částky nemá srážet, aby se předešlo sražení více, než je zákonem povoleno. (§ 298 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, plátce
- Judikatura: na § 298 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Nařizuje-li soud provádění srážek ze mzdy několika plátcům mzdy, určí jim jednotlivě, jakou část nezabavitelné částky nemají srážet. Kdyby příjem povinného nedosahoval u některého plátce mzdy ani uvedené části nezabavitelné částky, je plátce mzdy povinen oznámit to soudu. Soud pak znovu určí, jakou část nezabavitelné částky má každý plátce mzdy srážet. Soud může též určit, zejména jsou-li prováděny srážky již jen pro běžné výživné, aby je prováděl pouze některý z plátců mzdy a aby ostatní v provádění srážek zatím nepokračovali.
(2) Provádí-li srážky několik plátců mzdy zároveň, zašlou srážky vždy soudu. Soud prověří, zda celkově sražená částka nepřevyšuje pohledávku oprávněného. Nepřevyšuje-li ji, vyplatí celou sraženou částku oprávněnému. Převyšuje-li ji, vyplatí soud ze sražené částky oprávněnému jen tolik, kolik odpovídá jeho pohledávce, a zbytek vrátí povinnému.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud má povinný více plátců mzdy (nebo jiných příjmů dle § 299), soud každému plátci určí, jakou část nezabavitelné částky nemá srážet, aby se předešlo sražení více, než je zákonem povoleno.
- Jestliže příjem u některého plátce mzdy nedosahuje ani určené části nezabavitelné částky, musí to plátce oznámit soudu, který pak znovu upraví rozdělení nezabavitelné částky mezi plátce.
- V případě, že srážky provádí více plátců mzdy současně, všechny sražené částky se posílají soudu, který je kontroluje a vyplácí oprávněnému, případný přeplatek vrací povinnému.
- Soud může také rozhodnout, že srážky bude provádět pouze jeden z plátců, zejména pokud jde o běžné výživné, a ostatní plátci srážky dočasně zastaví.
Na co si dát pozor
- Plátci mzdy musí pečlivě sledovat pokyny soudu ohledně výše nezabavitelné částky, kterou nemají srážet.
- V případě, že příjem povinného u daného plátce nedosahuje určené části nezabavitelné částky, je nutné to neprodleně oznámit soudu.
- Všechny srážky od více plátců se posílají soudu, nikoli přímo oprávněnému.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 298
Jak soudy aplikují § 298
… věci do úschovy dány nebyly (srov. například právní názor vyjádřený v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 10. 12. 2014, sp. zn. 21 Cdo 3924/2013, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 12. 2015, sp. zn. 26 Cdo 2844/2015, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 3. 2016, sp. zn. 21 Cdo 3853/2015) nebo jej vydá příjemci (§ 298 odst. 1 a 2 z. ř. s.) či přihlašovateli (§ 298 odst. 4 o. s. ř.), a není-li dán k vydání úschovy zákonem předjímaný souhlas jiného účastníka úschovního řízení, vydá soud usnesením úschovu na základě žádosti osobě, která se ve sporném …
… věci do úschovy dány nebyly (srov. například právní názor vyjádřený v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 10. 12. 2014, sp. zn. 21 Cdo 3924/2013, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 12. 2015, sp. zn. 26 Cdo 2844/2015, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 3. 2016, sp. zn. 21 Cdo 3853/2015) nebo jej vydá příjemci (§ 298 odst. 1 a 2 z. ř. s.) či přihlašovateli (§ 298 odst. 4 o. s. ř.), a není-li dán k vydání úschovy zákonem předjímaný souhlas jiného účastníka úschovního řízení, vydá soud usnesením úschovu na základě žádosti osobě, která se ve sporném …
… věci do úschovy dány nebyly (srov. například právní názor vyjádřený v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 10. 12. 2014, sp. zn. 21 Cdo 3924/2013, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 12. 2015, sp. zn. 26 Cdo 2844/2015, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 3. 2016, sp. zn. 21 Cdo 3853/2015) nebo jej vydá příjemci (§ 298 odst. 1 a 2 z. ř. s.) či přihlašovateli (§ 298 odst. 4 o. s. ř.), a není-li dán k vydání úschovy zákonem předjímaný souhlas jiného účastníka úschovního řízení, vydá soud usnesením úschovu na základě žádosti osobě, která se ve sporném …
Právní otázky
Související
§ 125b Evidence srážek (Zákon o soudních exekutorech a exekuční )§ 125b Evidence srážek (Zákon, kterým se mění zákon č. 182/2006 )§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)