Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 303

§ 303 občanský soudní řád – Přikázání pohledávky z účtu u peněžního ústavu

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 303 OSŘ stanoví, že výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu je možné nařídit pro jakýkoliv účet vedený v tuzemsku, ale zároveň vymezuje výjimky, kdy to není možné, zejména u tzv. substitučního jmění. Soud může nařídit obstavení peněz na jakémkoliv bankovním účtu povinného v České republice, bez ohledu na měnu, ve které je účet veden. (§ 303 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přikázání pohledávky z účtu u peněžního ústavu
  • Týká se: dědic, zůstavitel
  • Judikatura: na § 303 odkazuje 28 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Přikázání pohledávky“ podle zákona? a 1 další
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu lze nařídit ohledně pohledávky povinného z účtu vedeného v jakékoliv měně u peněžního ústavu působícího v tuzemsku, nestanoví-li zákon jinak.

(2) Výkon rozhodnutí nelze provést ohledně pohledávky z účtu u peněžního ústavu, kterou povinný nabyl jako dědic dědictvím, které podle nařízení zůstavitele má přejít na svěřenského nástupce jako následného dědice (dále jen „substituční jmění“). To neplatí, má-li povinný právo s pohledávkou volně nakládat nebo jde-li o výkon rozhodnutí, kterým jsou vymáhány zůstavitelovy dluhy nebo dluhy související s nutnou správou věcí nabytých jako substituční jmění.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud může nařídit obstavení peněz na jakémkoliv bankovním účtu povinného v České republice, bez ohledu na měnu, ve které je účet veden.
  • Nelze obstavit peníze na účtu, pokud je povinný získal jako dědic a tyto peníze jsou součástí tzv. substitučního jmění (dědictví, které má podle vůle zůstavitele přejít na dalšího dědice).
  • Výjimka z předchozího bodu nastává, pokud povinný může s penězi volně nakládat, nebo pokud se vymáhají dluhy samotného zůstavitele či dluhy spojené se správou tohoto substitučního jmění.

Na co si dát pozor

  • Pokud jste dědicem a dědictví je zatíženo podmínkou substitučního jmění, peníze na účtu z tohoto dědictví by neměly být předmětem exekuce, pokud s nimi nemůžete volně nakládat.
  • Pokud jsou vymáhány dluhy zůstavitele nebo dluhy spojené se správou substitučního jmění, pak i peníze z tohoto jmění mohou být exekucí postiženy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 303

28
NS
Nejvyšší soud
7. 11. 2024
NS
Nejvyšší soud
8. 12. 2021
NS
Nejvyšší soud
19. 5. 2021
ÚS
Ústavní soud
30. 5. 2023
ÚS
Ústavní soud
20. 10. 2016
NSS
Městský soud v Praze
17. 4. 2014
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 11. 2011
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 11. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 303 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 303

Citoval ustanovení § 303 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“), a bez pochybností uzavřel, že exekučním příkazem postižené pohledávky vůči penzijní společnosti nepředstavují nezabavitelnou část mzdy, jejíž zákonná ochrana „neslouží k tvorbě úspor povinným po řadu let, jak je tomu v daném případě, do budoucna“.

20 Cdo 1211/2024 · Nejvyšší soud · 7. 11. 2024

Do vedení exekuce tímto způsobem však dopadají „výjimky ze zákonného zákazu nakládání vloženými prostředky na účet dle § 303 o. s. ř. vymezené v § 304b o. s. ř. Manželce povinného 1) by byl zachován nárok na výplatu jedné poloviny k datu doručení exekučního příkazu bance na účtu uložených finančních prostředků, pokud by částka převyšovala dvojnásobek životního minima.

20 Cdo 2240/2021 · Nejvyšší soud · 8. 12. 2021

Bylo-li prokázáno, že majitelem uvedeného účtu je pouze oprávněná, přičemž povinná není ani disponentem účtu, nelze exekuci na základě specifikovaného exekučního příkazu - tj. způsobem podle § 303 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“) - vést.

20 Cdo 3748/2020 · Nejvyšší soud · 19. 5. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5