Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 310

§ 310 občanský soudní řád – Předpisy omezující použití pohledávek z účtu

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 310 OSŘ říká, že i když je pohledávka z účtu u banky postižena exekucí, platí dál předpisy, které omezují nebo vylučují použití peněz z tohoto účtu k jinému než stanovenému účelu. Pokud jsou peníze na účtu určeny pro konkrétní účel (např. sociální dávky, dotace), nemůže být exekuce provedena tak, aby byly použity na něco jiného, než k čemu jsou určeny. (§ 310 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 310 odkazuje 18 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Předpisy vylučující nebo omezující použití pohledávek z účtu u peněžního ústavu k jinému než stanovenému účelu nejsou dotčeny ustanoveními o přikázání pohledávky z účtu u peněžního ústavu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jsou peníze na účtu určeny pro konkrétní účel (např. sociální dávky, dotace), nemůže být exekuce provedena tak, aby byly použity na něco jiného, než k čemu jsou určeny.
  • Banky musí při provádění exekuce zohlednit tyto speciální účely peněz na účtu.
  • Ochrana peněz určených pro specifické účely má přednost před obecnými pravidly o přikázání pohledávky z účtu.

Na co si dát pozor

  • Tento paragraf se týká pouze pohledávek z účtu u peněžního ústavu, které mají zákonem stanovený nebo omezený účel.
  • Neznamená to, že by takové pohledávky byly zcela vyňaty z exekuce, ale že jejich použití je omezeno na stanovený účel.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 310

18
NS
Nejvyšší soud
30. 12. 2021
NS
Nejvyšší soud
27. 6. 2019
NS
Nejvyšší soud
17. 12. 2014
NSS
Městský soud v Praze
27. 3. 2024
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
29. 6. 2017
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
29. 6. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 310 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 310

Další rozšíření majetku, který nepatří do podstaty (např. o majetek zabavený při výkonu rozhodnutí nebo exekuci) však není na místě, protože by tím neúměrně klesala možnost uspokojení věřitelů.“ [4] Inspiračním předobrazem úpravy vtělená v § 208 insolvenčního zákona zjevně byla jednak úprava obsažená v § 310 o. s. ř. (jež určuje, že:

29 ICdo 157/2019 · Nejvyšší soud · 30. 12. 2021

Jejím inspiračním předobrazem zjevně byla jednak úprava obsažená v § 310 o. s. ř. (jež určuje, že:

29 ICdo 76/2017 · Nejvyšší soud · 27. 6. 2019

Podle § 310 o. s. ř. předpisy vylučující nebo omezující použití pohledávek z účtu u peněžního ústavu k jinému než stanovenému účelu nejsou dotčeny ustanoveními o přikázání pohledávky z účtu u peněžního ústavu.

7 Tdo 1228/2014 · Nejvyšší soud · 17. 12. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 66 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/)§ 113 Účinnost (Vyhláška o výkonu činnosti bank, spořite)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 20z Argumentace navrhovatelů (Nález Ústavního soudu ze dne 3. listopad)§ 18a Zvláštní ustanovení o předmětu daně veřejně p (Nález Ústavního soud ze dne 1. října 201)