§ 313 občanský soudní řád – Nařízení výkonu rozhodnutí přikázáním
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 313 OSŘ upravuje nařízení výkonu rozhodnutí přikázáním jiné peněžité pohledávky povinného, zakazuje povinnému s pohledávkou nakládat a dlužníkovi povinného ji vyplatit, a stanovuje povinnost povinného sdělit soudu informace o případném nabytí pohledávky jako substitučního jmění. Soud zakáže povinnému, aby s pohledávkou jakkoli nakládal, a zároveň zakáže dlužníkovi povinného, aby ji vyplatil povinnému nebo s ní jinak nakládal. (§ 313 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, dlužník
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…soud povinnému, aby se svou pohledávkou jakkoli nakládal a uloží mu, aby soudu do 15 dnů od doručení usnesení oznámil, zda pohledávku nabyl jako substituční jmění, a pokud…“
- Judikatura: na § 313 odkazuje 54 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) V nařízení výkonu rozhodnutí zakáže soud povinnému, aby se svou pohledávkou jakkoli nakládal a uloží mu, aby soudu do 15 dnů od doručení usnesení oznámil, zda pohledávku nabyl jako substituční jmění, a pokud jde o takovou pohledávku, zda má právo s ní volně nakládat a zda jsou výkonem rozhodnutí vymáhány zůstavitelovy dluhy nebo dluhy související s nutnou správou věcí nabytých jako substituční jmění, a doložil tyto skutečnosti listinami vydanými nebo ověřenými státními orgány, popřípadě též veřejnými listinami notáře. Doloží-li povinný, že pohledávku z účtu nabyl jako substituční jmění, a nedoloží-li další skutečnosti, které mají být podle věty první doloženy, nebo nevyjdou-li tyto skutečnosti najevo jinak, soud výkon rozhodnutí zastaví. Dlužníkovi povinného soud zakáže, aby od okamžiku, kdy mu bylo doručeno nařízení výkonu rozhodnutí, povinnému jeho pohledávku vyplatil, provedl na ni započtení nebo s ní jinak nakládal.
(2) Soud doručí usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí oprávněnému, povinnému a dlužníkovi povinného. Dlužníkovi povinného je doručí do vlastních rukou. Povinnému nesmí být doručeno dříve než dlužníku povinného.
(3) Povinný ztrácí právo na pohledávku okamžikem, kdy bylo dlužníkovi povinného doručeno usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud zakáže povinnému, aby s pohledávkou jakkoli nakládal, a zároveň zakáže dlužníkovi povinného, aby ji vyplatil povinnému nebo s ní jinak nakládal.
- Povinný musí soudu do 15 dnů od doručení usnesení oznámit, zda pohledávku nabyl jako substituční jmění, a doložit to příslušnými listinami.
- Pokud povinný doloží, že pohledávku nabyl jako substituční jmění, ale nedoloží další požadované skutečnosti, nebo tyto skutečnosti nevyjdou najevo jinak, soud výkon rozhodnutí zastaví.
- Povinný ztrácí právo na pohledávku okamžikem, kdy bylo dlužníkovi povinného doručeno usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí.
Na co si dát pozor
- Usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí musí být doručeno dlužníkovi povinného do vlastních rukou a povinnému nesmí být doručeno dříve než dlužníkovi povinného.
- Povinný má povinnost aktivně soudu sdělit informace o substitučním jmění a doložit je listinami, jinak hrozí zastavení výkonu rozhodnutí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 313
Jak soudy aplikují § 313
Soud prvního stupně ˗ odkazuje na § 313 odst. 1 a 3, § 314a odst. 1, § 315 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), dále na § 36 odst. 1, § 109 odst. 1 písm. c/, § 418 odst. 1 a 8 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a na ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) ˗ dospěl k závěru o důvodnosti podané žaloby.
… Dovolatel má za to, že výklad § 7 insolvenčního zákona zastávaný odvolacím soudem ve skutečnosti neslouží ochraně zásad, na nichž insolvenční řízení spočívá (§ 5 písm. a/ insolvenčního zákona), ale naopak je s nimi v rozporu, když postupem soudů bylo umožněno zvýhodnění povinného spočívající v tom, že sistací účinků § 313 o. s. ř. v poměrech insolvenčního řízení dlužnice mu bylo umožněno poškodit dovolatele.
Odvolací soud – vycházeje z ustanovení § 52 odst. 1 exekučního řádu a z ustanovení § 313 odst. 1 věty poslední a § 315 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) – dospěl po přezkoumání napadeného usnesení k následujícím skutkovým a právním závěrům:
Právní otázky
Související
§ 35 Přechodná ustanovení (Zákon o některých opatřeních ke zmírnění)§ 27 ZVLÁŠTNÍ OPATŘENÍ VE VZTAHU K VÝKONU ROZHODNU (Zákon o některých opatřeních ke zmírnění)§ 304b (Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 S)