§ 315 občanský soudní řád – Vymáhání pohledávky dlužníka povinného oprávněným
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 315 občanského soudního řádu (OSŘ) upravuje postup oprávněného (věřitele) v případě, že dlužník povinného (poddlužník) nevyplatí pohledávku, a stanoví pravidla pro jednání oprávněného s dlužníkem povinného, včetně jeho odpovědnosti za škodu. Pokud dlužník povinného nevyplatí pohledávku, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí proti dlužníkovi povinného, pokud by tak mohl učinit i povinný. (§ 315 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
(1) Nevyplatí-li dlužník povinného oprávněnému pohledávku podle § 314a odst. 2, popřípadě podle § 314c odst. 1 a 3, může oprávněný proti dlužníku povinného vlastním jménem podat návrh na výkon rozhodnutí, jestliže jej mohl podat povinný, jinak se domáhat vyplacení pohledávky v řízení podle části třetí, popřípadě v řízení podle zvláštního zákona. Nesmí však s dlužníkem povinného stran této pohledávky uzavřít na úkor povinného smír, ani prominout její zaplacení. Dlužník povinného si v takovém případě také nemůže započíst svou vlastní pohledávku, kterou má vůči oprávněnému.
(2) Neuplatní-li oprávněný včas u soudu, popřípadě u jiného orgánu pohledávku povinného vůči dlužníkovi povinného nebo neoznámí-li povinnému, že ji uplatňuje, odpovídá povinnému za škodu, která by mu tím popřípadě vznikla.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dlužník povinného nevyplatí pohledávku, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí proti dlužníkovi povinného, pokud by tak mohl učinit i povinný.
- Oprávněný se také může domáhat vyplacení pohledávky v běžném soudním řízení nebo v řízení podle zvláštního zákona.
- Oprávněný nesmí s dlužníkem povinného uzavřít smír na úkor povinného ani prominout zaplacení pohledávky.
- Dlužník povinného si nemůže započíst svou pohledávku, kterou má vůči oprávněnému.
- Pokud oprávněný včas neuplatní pohledávku povinného u soudu nebo jiného orgánu, nebo neoznámí povinnému, že ji uplatňuje, odpovídá povinnému za případnou škodu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 315
Jak soudy aplikují § 315
… výkon rozhodnutí nebo exekuce provádí pak Nejvyšší soud označil např. pokyn k odepsání peněžních prostředků z účtu povinného (při výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu u banky), udělení příklepu (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2004, sp. zn. 20 Cdo 2372/2003), projednávání poddlužnické žaloby podle § 315 o. s. ř. (rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 21. 12. 2005, sp. zn. 29 Odo 921/2003, uveřejněný pod číslem 55/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), nebo pokyn soudu k tomu, aby usnesení o udělení příklepu bylo doručeno zákonem …
… soud prvního stupně výrokem I zastavil exekuci vedenou pověřenou soudní exekutorkou JUDr. Ingrid Švecovou, Exekutorský úřad Praha 3 (dále „soudní exekutorka“), pod sp. zn. 091 EX 1926/23, pro vymožení pohledávek z titulu náhrad nákladů řízení M. U. (narozeného XY; dále „dlužník“) vůči povinné jako poddlužníkovi podle § 315 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“), konkrétně pohledávek ve výši 497 296,69 Kč a 80 174,60 Kč podle vykonatelných usnesení Okresního soudu v Mělníku ze dne 2. 11. 2021, …
Oprávněný se vyplacení na dlužníku povinného může domáhat prostřednictvím poddlužnické žaloby, případně výkonu rozhodnutí podle ustanovení § 315 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř.“. Své námitky dlužník povinného pak může uplatnit v těchto řízeních (srov. usnesení Ústavního soudu ze 11. dubna 2023, sp. zn. I. ÚS 108/23).
Právní otázky
Související
§ 24 Výdaje (náklady) vynaložené na dosažení, zaji (Zákon České národní rady o daních z příj)