§ 54 občanský soudní řád – Vykázání rušitele pořádku z jednání
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 54 občanského soudního řádu (OSŘ) stanoví, že předseda senátu může vykázat osobu hrubě rušící pořádek z místa jednání, a pokud je vykázán účastník, může jednání pokračovat i bez něj. Předseda senátu má pravomoc zajistit řádný průběh soudního jednání tím, že odstraní rušitele. (§ 54 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 54 odkazuje 23 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Toho, kdo hrubě ruší pořádek, může předseda senátu vykázat z místa, kde se jedná. Je-li vykázán účastník, může být jednáno dále v jeho nepřítomnosti.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Předseda senátu má pravomoc zajistit řádný průběh soudního jednání tím, že odstraní rušitele.
- Vykázání se týká osob, které hrubě narušují pořádek, což naznačuje závažnější formu rušení.
- Pokud je vykázán účastník řízení, soudní jednání se kvůli tomu nemusí přerušit a může pokračovat dál.
- Vykázání účastníka z jednání může mít pro něj důsledek v tom, že se nemůže k dalším úkonům vyjádřit.
Na co si dát pozor
- Paragraf hovoří o "hrubém rušení pořádku", což znamená, že ne každé drobné narušení vede k vykázání.
- Účastník řízení, který je vykázán, ztrácí možnost být přítomen dalším částem jednání, což může ovlivnit jeho pozici v řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 54
Jak soudy aplikují § 54
Je např. zřejmé, že ustanovení části první občanského soudního řádu o pořádkových opatřeních (§ 53, § 54 o. s. ř.) se v odvolacím řízení uplatní bez omezení vždy, když to bude nutné k řádnému projednání a rozhodnutí podaného odvolání odvolacím soudem; srov. k tomu např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 2. 2003, sp. zn. 29 Cdo 1599/2000, [usnesení je (stejně jako další rozhodnutí Nejvyššího soudu zmíněná níže) dostupné na webových stránkách Nejvyššího soudu].
… Tato pravomoc je předsedovi senátu dána přímo § 117 o. s. ř. Jestliže žalobce odmítl respektovat pokyn předsedkyně senátu k použití ochrany dýchacích cest i přes upozornění na možnost vykázání z jednací síně, narušoval hrubě průběh soudního jednání a předsedkyně senátu byla oprávněna jej vykázat z jednací síně podle § 54 o. s. ř. Původní řízení tedy zmatečnostní vadou netrpělo.
Takové jednání odborové organizace může soud postihovat formou pořádkových opatření podle ustanovení § 53 a § 54 o.s.ř. Vedle toho může soud uložit (a to již v průběhu řízení) odborové organizaci povinnost zaplatit náklady řízení, které v řízení vznikly jejím zaviněním a které by jinak nebyly vznikly (k tomu srov. ustanovení § 147 odst. 1 a § 151 odst. 1 o.s.ř.). Z výše uvedeného vyplývá, že usnesení odvolacího soudu není správné; protože nejsou dány podmínky pro zastavení …